Goye presentó su descargo en tono muy crítico

Toncek Arko

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Sobre el límite del plazo previsto, el intendente suspendido Omar Goye presentó ayer en el Concejo Deliberante un extenso escrito de réplica a las imputaciones contenidas en la ordenanza que puso en marcha su proceso de revocatoria.

Goye impugnó la propia validez de la ordenanza, dedicó gruesas descalificaciones a los concejales y les atribuyó delitos como el de falsedad ideológica, abuso de autoridad y usurpación de cargos que –según dijo– también denunciará a la Justicia.

Al gobernador Alberto Weretilneck “y a sus acólitos” les adjudicó la autoría del “relato oficial” que desembocó en el proceso de revocatoria y que, a su juicio, los concejales “han comprado al pie de la letra”.

El descargo tiene 71 páginas y Goye apela indistintamente a la primera y la tercera persona para referirse a sí mismo.

El texto completo, de airado tono y fuerte contenido político, deberá ser adosado a los libros que la Junta Electoral pondrá esta semana a disposición de los vecinos interesados en promover un referéndum sobre la continuidad de Goye.

El presidente provisorio del Concejo, Carlos Valeri, dijo que los tiempos se cumplen de acuerdo a lo planificado y la etapa de recolección de firmas permanecerá abierta “hasta el 25 de marzo”. Si en ese término adhieren un mínimo de 7.960 electores, restará luego la convocatoria a las urnas, que podría quedar fijada para los primeros días de mayo.

Goye no pudo presentar sus argumentos en una sesión extraordinaria del Concejo, como pretendía, y debió entregarlo en Mesa de Entradas. Luego distribuyó copias a los periodistas.

Días antes de la suspensión también había propuesto someterse en forma voluntaria a una interpelación de los ediles, pero tampoco entonces le fue aceptada.

En su respuesta pasó revista a cada una de las acusaciones y las desmintió con parejas dosis de cifras, citas de resoluciones y comentarios críticos sobre el rol que jugaron los concejales.

Goye les atribuyó “interpretaciones arbitrarias y caprichosas” y un “supino desconocimiento del derecho”.

Uno de sus ejes argumentales fue el de involucrar a los ediles en las supuestas falencias de su gestión, al señalar que según el artículo 30 de la Carta Orgánica el Departamento Deliberante es parte constitutiva del gobierno municipal.

En esa línea, por ejemplo, les trasladó responsabilidad por la inacción ante los rumores previos a los saqueos del 20 de diciembre.

También defendió su actuación en lo relacionado con los nombramientos políticos, negó que haya existido en su gobierno un exceso de funcionarios y dijo que se limitó a cubrir el organigrama aprobado en diciembre de 2011.

El intendente suspendido discrepó con los concejales en relación a sus frecuentes viajes a Buenos Aires y al gasto en viáticos. Los justificó en los “resultados obtenidos para Bariloche” que cifró en 190 millones de pesos.

A su juicio, esa comparación “pulveriza” lo erogado en viáticos para esas comisiones, calculado por él en 38.392 pesos (bastante menos que los 75 mil citados por los concejales).

Sobre el desmanejo de la cartelería callejera, dijo que existe una investigación en marcha en el Tribunal de Contralor y cuestionó a los concejales por adelantarse sin conocer el veredicto.

También defendió su criterio de eliminar la publicación de las resoluciones de la intendencia en Internet y negó que con esa decisión haya incurrido en falta de transparencia porque no había norma previa que lo obligara a difundirlas.

Goye sostuvo que no hubo irregularidades en la contratación directa de un alquiler para oficinas municipales y en el transporte del plan Calor. En ambos casos adjuntó notas del Tribunal de Contralor que lo autorizaron.

Dijo que la ordenanza que lo suspendió en el cargo “no está vigente por falta de promulgación” y consideró que su reemplazante interina María Martini ejerce una intendencia “de facto”.

Según Goye, en la norma aprobada por los ediles no existe ninguna imputación sobre el manejo de los recursos municipales “que sea veraz y comprobable”.

El texto abunda en reproches a los concejales del tipo “aprendan a leer las resoluciones” y “la palabra gestión les queda grande”.

También incluye un ataque directo al Soyem. Asegura que el gremio apostó a “agravar aun más la situación de Goye” y esperaba que no pudiera pagar los aguinaldos en la fecha prometida.

“No he escuchado expedirse al Concejo Deliberante ni al Soyem sobre la participación comprobada de una importante cantidad de empleados municipales en los lamentables saqueos del 20 de diciembre”, sostuvo Goye.