Industriales amenazan con juicios a Edersa 

CIPOLLETTI (AC).- La polémica viene desde hace años pero ahora los industriales apretaron el acelerador y advirtieron que llegarán a la Justicia si no se contemplan sus reclamos.

El caso es que no quieren seguir sufriendo el costo que significa un plus que les llega en la factura de Edersa, derivado a su vez de un canon del 6 por ciento que el municipio le cobra a la empresa eléctrica por «uso del espacio municipal», y que se liquida en base al consumo.

La Unión Industrial de Río Negro en una presentación firmada por su titular, Néstor García, impuso de este delicado asunto al intendente Julio Arriaga.

Los industriales -«pese al espíritu negociador de nuestra entidad»- le comunicaron a Arriaga que dejaron en libertad de acción a los asociados «para que inicien las acciones legales que correspondan», aunque no cerraron definitivamente las puertas porque después propusieron una solución que a su criterio sería «razonable» y evitaría «un aluvión de juicios» que en la mayoría de los grandes usuarios rondaría entre los 80.000 y los 150.000 pesos.

El enojo viene porque el municipio le cobra a la Edersa el 6 por ciento del uso del espacio aéreo y la empresa lo vuelca en su facturación a los usuarios pero de manera tal que constituye un importe variable, toda vez que depende del consumo con independencia de los espacios aéreos municipales afectados.

Esto significa que un usuario titular de un inmueble de 300 metros cuadrados recibe igual tratamiento que el que posee una superficie de 3.000 metros cuadrados, por ejemplo.

Durante la gestión del intendente Jorge Ocampos -allí comenzó el cobro de este plus- se hicieron gestiones para revertir esta situación, en especial en mérito de lo normado por la ley 2902 y en sus anexos establecido en el decreto 1291.

Se dice allí que la compraventa de energía que realice la concesionaria del servicio público de distribución, en cumplimiento de acuerdos celebrados con generadores y grandes usuarios, estará exenta de todo impuesto provincial y o municipal, referenciando aquí a Ingresos Brutos y al uso del espacio aéreo.

También se detalla con precisión a quienes no se deberá facturar estos impuestos.

En su presentación al intendente Arriaga, la Unión Industrial pone de relieve que la tasa por «uso del espacio municipal» importa una injusticia intrínseca que debería ser motivo «de estudio y modificación», puesto que la determinación de la tasa en función del consumo de energía «carece de toda razonabilidad».

García impuso al jefe comunal que como una forma de evitar que se resientan las recaudaciones surgió la idea -en reuniones de la Unión Industrial- de una tasa por metro lineal de frente, con mayor carga para las empresas con consumo trifásico.

Sin embargo, esta propuesta planteada como «solución razonable» es considerada nada más que como un paliativo y pareciera que se está más cerca de los juicios que del consenso, si no hay un golpe de timón de 180 grados.

Esto, porque en el final de la presentación la Unión Industrial advirtió ante la prensa que «seguimos sosteniendo que es una tasa injusta y que varios estudios jurídicos la consideran ilegal», porque se tendría que usar el mismo criterio con la totalidad de los servicios que pasan frente al contribuyente (gas, teléfono y otros).