Intento de asalto, “polleras” o contrabando

Durante estos 20 años hubo en danza varias hipótesis de posibles móviles. La mayoría coincidía en que fue un crimen por encargo. Para el juez Pablo Estrabou con los primeros indicios, la intención fue robar en la planta, “de manera torpe”, según dijo a “Río Negro”.

Estrabou creyó en el testigo que vio correr a Adrián “La Tota” Ibáñez pocos minutos después de que resonaran en el cielo sanantoniense los tres disparos que ultimaron a Painecura.

Las pruebas, sin embargo fueron endebles. Tras permanecer detenido desde el 29 de marzo, a principios de mayo de 1996, el joven con amplio prontuario –que falleció años atrás debido a su adicción al alcohol y las drogas– fue liberado.

En aquel inicio de la investigación los investigadores barajaron –y hoy lo sostienen quien luego fue acusado Julio López del Pino y el propio hijo de la víctima, Fabio Painecura– la posibilidad de que los tiros fueran para el casero y no para el sereno.

El casero vivía junto a su familia en la parte delantera de la planta pesquera y a pesar de la cercanía no escuchó nada. Siempre se mostró muy temeroso y poco colaborador con la investigación y quedó la sensación en la causa de que sabía más de lo que dijo.

Para Fabio Painecura, el móvil del crimen de su padre pudo ser el robo de pescado. Pasadas dos décadas no cree que haya sido López del Pino quien lo ejecutó. “Yo hablé con él, tengo claro que él no fue, pero que sabe, sabe, no hay dudas”, dijo el hombre a este medio.

Según lo que el muchacho pudo reconstruir en este tiempo, los asesinos habrían sido tres personas, que usaron un arma 38 que había sido sustraída tiempo antes de un vehículo de un vecino de esta ciudad. “Dos están acá y otro se fue de San Antonio”, dice.