Usó un celular extraviado y gastó más de $470 mil: fue condenado a seis meses condicional en Viedma

Un hombre fue condenado a seis meses de prisión en suspenso tras haber confesado su participación en una estafa digital perpetrada junto a su hermana. Ambos fueron acusados de utilizar el celular extraviado de una mujer para realizar transferencias bancarias y compras por una suma total superior a los 470 mil pesos. Sin embargo, la imputada accedió a una probation.

El hecho ocurrió en marzo de 2024 en la ciudad de Viedma. A partir del análisis de los movimientos registrados en la aplicación Mercado Pago de la damnificada, la fiscalía comprobó que los imputados realizaron múltiples transacciones con el teléfono ajeno.

Ante la evidencia reunida y un intento frustrado de resolver el conflicto por vías alternativas, el Ministerio Público Fiscal ofreció un acuerdo de juicio abreviado, que fue aceptado por el imputado y su defensa.

---

Confesión y juicio abreviado

---

La audiencia, presidida por el juez Carlos Reussi, tuvo lugar en los tribunales de Viedma. En ella, el imputado, Oscar Alberto Nicolás Marín, reconoció haber sido autor de las transferencias y compras que perjudicaron económicamente a la víctima. Según detalló la fiscal Mariana Giammona, inicialmente se intentó un criterio de oportunidad con intervención de la víctima, pero ante el incumplimiento de los compromisos asumidos, esa vía se descartó.

Durante la exposición, la fiscal relató que el 19 de marzo de 2024, a las 22:13, se transfirieron $469.373 al CBU de la imputada. Minutos después, se realizaron diversas recargas telefónicas de $5.000, una transferencia adicional de $2.900 y, ya en la madrugada del 20 de marzo, se efectuó la compra de unas zapatillas por $175.000.

---

Pruebas e investigación

---

La investigación incluyó análisis de redes sociales, informes de la empresa de telefonía, testimonios de comerciantes y movimientos bancarios. Se logró comprobar que el imputado fue la persona que retiró el calzado en persona tras haberlo abonado con una cuenta de Mercado Pago que no le pertenecía.

También se realizaron allanamientos el 6 de abril de 2024, aunque sin resultados positivos debido al tiempo transcurrido desde la denuncia, radicada el 22 de marzo. La fiscal destacó que, si bien no se pudo recuperar el teléfono, la evidencia digital permitió reconstruir lo ocurrido con precisión.

---

Antecedentes y sanción

---

Oscar Marín ya había sido beneficiado anteriormente con una suspensión de juicio a prueba en otro caso, medida que concluyó en agosto de 2023. En esta oportunidad, el Ministerio Público propuso una pena de seis meses de prisión en suspenso, con condiciones de cumplimiento durante dos años.

Entre las pautas impuestas, se destaca la obligación de mantener el domicilio informado, abstenerse de perturbar a la víctima y realizar un curso laboral, preferentemente en construcción en seco o una tarea afín, en articulación con el Instituto de Asistencia a Personas Liberadas (IAPL). Marín aceptó todas las condiciones en la audiencia.

---

Acuerdo validado por la Justicia

---

La defensora oficial Graciela Carriqueo sostuvo que la propuesta era «razonable y conveniente» para su defendido, destacando el contexto económico precario en el que se encuentra. El juez Carlos Reussi validó el acuerdo y remarcó que, de no cumplir con las condiciones, Marín deberá cumplir la condena efectiva.

El acuerdo fue remitido al despacho del magistrado, quien resolverá formalmente y notificará a las partes por medio de la Oficina Judicial. En su intervención, el juez subrayó la importancia de comprender las condiciones impuestas, tanto como la propia pena, y recordó al imputado que su incumplimiento puede revertir la suspensión de la prisión.