La defensa conforme con lo resuelto

A la audiencia final asistieron sólo dos de los abogados defensores. Ellos fueron Rodolfo Ponce de León y Paola Rubianes, quienes manifestaron su beneplácito por la resolución del Tribunal Oral Federal.

“Coincido con las penas, creo que son justas. Son ajustadas a derecho. Hay gente que piensa que la única condena justa es que le den cadena perpetua o cosas por el estilo y no es así”, expresó Ponce de León, quien consiguió la absolución de su defendido Ignacio Del Magro.

Por su parte Rubianes se mostró “contenta” por lo resuelto y aseguró que es “valorable la coherencia del tribunal en algunos casos”.

“En principio estoy contenta, aunque debo ser honesta no es lo que esperaba, si bien mis defendidos (Jorge Eduardo) Molina Ezcurra y (Sergio) San Martín tuvieron condena de 19 años, con la cual no estoy de acuerdo porque sigo sosteniendo que no hay ninguna prueba, también debo valorar la coherencia del tribunal en algunos casos como las absoluciones”, explicó ante la prensa la abogada.

Finalmente Ponce de León cuestionó la tarea de las querellas y dijo que “lo fundamental es probar las cosas”. “El trabajo de las acusaciones, técnicamente, profesionalmente, es en términos de práctica penal, recayó en el ministerio Público. Los demás cabalgaron sobre el trabajo del fiscal y le agregaron consignas políticas”, dijo Ponce de León y siguió “no hay que agarrárselas ni con los defensores ni con los jueces. Hay que agarrársela s con los que tenían el trabajo de acusar y no acusaron”.

rionegro.com.ar con información de agencia Neuquén.-

LA ESCUELITA II