La Justicia hizo lugar al amparo para arreglar el CEM 4 de Viedma

La Justicia hizo lugar al recurso de amparo presentado por integrantes de las comunidades educativas del CEM 4 y la ESRN 80 para que las autoridades provinciales realicen las obras necesarias para el normal funcionamiento de esas instituciones. Se trata del arreglo del cielorraso del Salón de Usos Múltiples, que desde hace varios años requiere de mantenimiento, reposición de puertas, picaportes y trabas para ventanas como también la conexión del gas en el laboratorio.

Debido a la falta de cielorraso, los alumnos deben concurrir a educación física a otros espacios, muy alejados de su colegio. Por ello, la semana pasada, los estudiantes realizaron una sentada en reclamo por las mejoras comprometidas.

El Juez Leandro Javier Oyola firmó la resolución judicial esta semana dando curso al pedido de un agrupo de padres, con la adhesión de los concejales Evelyn Rousiot, Diego Santos, Facundo Montecino Odarda, Mariana Arregui, Silbana Culumilla y el legislador Nicolás Rochás.

El amparo colectivo contra el Poder Ejecutivo Provincial y el Ministerio de Educación y Derechos Humanos de Río Negro, apunta a “que se ordene la inmediata concreción de las obras y planes necesarios para solucionar la grave situación edilicia en que se encuentra el establecimiento educativo donde funcionan las ESRN N° 4 y N° 80 de Viedma”.

La presentación se fundó en el derecho a la educación permanente, establecido por la Constitución Provincial, la Declaración de los Derechos del Niño y la Ley 4109 de Protección integral de los Niños, Niñas y Adolescentes.

El fallo declaró “admisible la legitimidad de los representantes de la acción de amparo colectivo en cuestión” y determinó “correr traslado por el término de dos días hábiles a la Provincia de Río Negro- Ministerio de Educación y Derechos Humanos- a los fines de que produzca su descargo como contestación de demanda y ofrezca la prueba que considere pertinente al ejercicio de su derecho de defensa”. Igual notificación se cursará a la Fiscalía de Estado.

“Cumplida la etapa procesal oportuna se efectuará constatación in situ del inmueble y se fijará la audiencia”, indica el fallo firmado por Oyola.