Las obras de ampliación del municipio de Río Colorado están paralizadas
RIO COLORADO (ARC).- La concreción de cualquier obra pública encuentra, en la mayoría de los casos, su mayor dificultad en la obtención de los recursos para llevarla a cabo. Sin embargo las obras de ampliación del edificio central del municipio local están paralizadas por un grueso conflicto desatado entre el Ejecutivo y el Deliberante, por las formas de llevar adelante los trabajos.
Mientras el Concejo estableció que la construcción se realice por administración municipal, el Ejecutivo pretende la contratación directa a una cooperativa de trabajo conformada por afiliados a la UOCRA local. Las próximas horas serán decisivas para que se determine el camino a seguir, máxime teniendo en cuenta la presión que viene ejerciendo el gremio de los albañiles para que reanude la actividad.
Vale consignar que la municipalidad de Río Colorado recibió un aporte del Tesoro Nacional por 85.071 pesos, cifra calculada para iniciar y culminar la construcción de las dependencias adicionales proyectadas.
Para dar el debido marco legal a la misma, el Deliberante sancionó la ordenanza 953-04 establece que la obra de ampliación se realizará por administración municipal, priorizando la contratación de desocupados y matriculados. Asimismo fija como régimen de salarios, aquel encuadrado en el convenio colectivo de trabajo, con sus correspondientes adicionales, mientras que la realización de los trabajos estará a cargo de la subsecretaría de Urbanismo y Vivienda del municipio.
La respuesta del ejecutivo no se hizo esperar y vetó la mencionada ordenanza a través de la resolución 155-04, argumentando que esta contiene restricciones insalvables. Entre ellos menciona que el artículo tercero que establece que la obra debe llevarse a cabo contratando personal conforme al convenio de los obreros de la construcción que incrementaría el costo en no menos de 15.000 pesos.
A su vez, mencionan que el artículo 5to. limita el importe a abonar por la obra por todo concepto a un total estricto, «con lo cual una mínima diferencia impediría la realización de la construcción pero a la vez en el Art. 3ro. eleva ese costo en un 18%».
Agrega también que establecer el procedimiento de contratación, la ordenanza desconoce las gestiones realizadas conjuntamente, que han contribuído a obtener recursos destinados a la ampliación. Finalmente afirman que «la ordenanza en marras impide la ejecución de la obra que dice autorizar y crea la posibilidad de un conflicto social».
