Lavagna desactivó la baja del IVA

El ministro de Economía, Roberto Lavagna, decidió ayer desactivar la posibilidad de una rebaja de la alícuota del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Como argumento central, el funcionario señaló que empresarios, sindicalistas y economistas aseguraron que esa rebaja no iba a impactar favorablemente en los bolsillos de los consumidores.

Sin embargo, fuentes de Hacienda destacaron que el freno a la iniciativa que había anunciado el presidente Kirchner, pudo deberse a la interna entre Lavagna y De Vido que hoy afecta al gabinete.

El ministro de Infraestructura modificó el presupuesto presentado al Ejecutivo por Lavagna desviando cerca de 2.000 millones de pesos para destinarlos a obras de infraestructura.

La baja del IVA proyectaba menores ingresos al fisco por un monto de similares características.

Todo no se puede hacer. O son más obras o son menos impuestos. Ese parece haber sido el criterio que aplicó Lavagna anoche, a la hora de tomar la decisión de no bajar el IVA a los productos de la canasta alimentaria. Una medida alentada en su momento por el propio presidente que apuntaba a bajar los precios de los productos básicos.

La decisión de suspender la aplicación de una rebaja de este impuesto fue sorpresiva, porque Lavagna había remarcado el miércoles que se iba a tomar 30 días para evaluar el tema.

Inclusive, el presidente Kirchner aprovechó un acto realizado en una planta de la empresa Arcor -unas de las principales firmas alimentarias del país- y reclamó el compromiso de los empresarios para que la reducción en la alícuota en el IVA llegue a los consumidores.

«Hoy se tomó la decisión de desactivar la rebaja del IVA que estaba en estudio en el gobierno porque los sectores empresarios advirtieron que no iba a provocar una reducción de precios», anunció Lavagna, durante la presentación del proyecto de ley de Presupuesto en la Cámara de Diputados.

Horas antes del anuncio de Lavagna, empresarios, comerciantes y analistas habían coincidido en que una rebaja generalizada de 3 puntos del IVA «no se sentirá» en el bolsillo de la gente, y en cambio aseguraron que una reducción de ese impuesto al 10,5% para algunos productos de la canasta básica alimentaria aliviará la situación de miles de pobres e indigentes.

En consecuencia, pusieron de relieve la necesidad de aplicar una fuerte reducción -del 50%- del IVA para una serie de productos esenciales en el consumo de los más pobres, como la harina, los lácteos, la yerba mate y los aceites.

Al respecto, el presidente de la Cámara Argentina de Supermercados (CAS), Fabio Fabri, consideró que se requiere de «una baja más amplia en una canasta básica de productos para que eso pueda realmente llegar a la gente más carenciada».

«Si bien una baja de 3 puntos es buena, sería mucho mejor tener una rebaja en una canasta más reducida y básica del 50 por ciento. Esto la gente lo podría sentir perfectamente», afirmó Fabri. En cambio, aseguró que «la baja de 3 puntos es algo que se va a diluir», porque destacó que «el pobre no compra televisores ni heladeras, compra alimentos».

A su criterio, la rebaja del IVA al 10,5% «sería un beneficio directo para los sectores más carenciados y contribuiría a combatir la evasión».

Por su parte, el presidente de la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (CADAM), Hugo Miguens, evaluó que una rebaja generalizada de 3 puntos «no es el camino ideal», y afirmó que «aunque se traslade exactamente esa baja a los precios finales, el público no lo va a percibir».

Para el titular de CADAM, «sería mucho mejor que la baja sea en tres o cuatro productos pero que sea importante, del 21 al 10,5 por ciento».

En tanto, el economista jefe de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Rodrigo Pérez Graziano, indicó que «una rebaja del IVA del 50 por ciento en algunos productos seleccionados de la canasta básica de alimentos beneficiaría al menos a 600 mil personas».

En ese sentido, precisó que «al reducirse el IVA en algunos productos, especialmente la harina, los lácteos, la yerba mate y el aceite, que representan el 40 por ciento, se reduce la valorización de la canasta básica de alimentos que mide la pobreza y la indigencia». (DyN y R. Central)

Justo cuando los precios suben

La propuesta para rebajar el IVA fracasó justo cuando la canasta alimentaria sufrió un aumento de 1,4%, una suba que según los diferentes sectores empresarios responde a «cuestiones estacionales».

La subsecretaria de Defensa de la Competencia y el Consumidor, Patricia Vaca Narvaja, precisó que en los primeros quince días del mes los productos industrializados (no perecederos) subieron en promedio 0,4 por ciento, pero si se incorporan alimentos frescos, «que son los que tienen mayor movimiento, son los estacionales, nos da un aumento de 1,4 por ciento».

Sin embargo, la funcionaria comentó que la suba en el precio del aceite (aumentó en promedio 2,7%), como así también de los incrementos de la cebolla y el tomate, «no tienen razón de ser».

Un informe de Acción del Consumidor (Adelco) reveló que la canasta básica de alimentos, integrada por los productos más económicos, subió 6,18 por ciento en la primera quincena de septiembre respecto del mismo período del mes anterior al pasar de 45,57 a 48,38 pesos. En tanto que la canasta de alimentos integrada por productos de primeras marcas sufrió un aumento de 3,56 por ciento al pasar de los 90,03 a 93,23 pesos.

En consecuencia, los sectores más carenciados fueron los más afectados por esta suba en los precios de la canasta alimentaria y de haberse aplicado la rebaja de 3 por ciento en el IVA, como trascendió en el Ministerio de Economía, hubiera sido insuficiente para equilibrar los valores.

«Si el objetivo es mejorar el acceso de los alimentos de la mitad de la población que tiene pocos ingresos y destina casi la totalidad de los mismos a eso, obviamente lo mejor sería una rebaja de 10,5% en estos productos», dijo Vaca Narvaja.

Notas asociadas: Aumentaron las partidas para obra pública, salud y educación PBI creció 0,5% en segundo trimestre

Notas asociadas: Aumentaron las partidas para obra pública, salud y educación PBI creció 0,5% en segundo trimestre