Otro procesamiento para Pedranti, ex Nº1 de Viarse

El asado radical que pagó el Estado

VIEDMA (AV)- El extitular de Viarse, Miguel Pedranti fue nuevamente procesado; esta vez por haber pagado un asado preelectoral con fondos de la empresa estatal rionegrina. El procesamiento se suma al que se resolvió tiempo atrás por una causa relacionada con la realización de descuentos indebidos al personal con destino a la Asociación del Camping de la entidad. Ahora, el juez Guillermo Bustamante estimó al exfuncionario veranista autor penalmente responsable del delito de administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública provincial. Relató que entre el 13 de diciembre del 2010 y el 23 del mismo mes y año, en el ámbito de la empresa Vial Rionegrina Sociedad de Estado quien era presidente del directorio de dicha empresa y resultaba responsable de la administración y rendición de los fondos instituidos por el Estado a favor de ese organismo habría violado los deberes que le eran impuestos en razón de su cargo, perjudicando los intereses confiados y ocasionando un perjuicio económico al erario público, el que a la fecha no se encuentra debidamente cuantificado. Según consta en el expediente, “la maniobra habría consistido en la percepción, por parte del nombrado, de un anticipo de fondos por la suma de 8.000 pesos, concretada en fecha 13 de diciembre del 2010, para luego, en fecha no precisada con exactitud pero que se ubica entre aquella y el 23 del mismo mes y año, haber presentado una rendición de comprobantes de gastos que pretendía justificar la inversión por un monto de 7.454,14 pesos”. En dicha rendición habría incluido las facturas y comprobantes, como la emitida por la carnicería “El 49”, en la que se advierte que se trata de un duplicado y no su original y en la que visiblemente se habría modificado la descripción y el importe, escribiendo sobre lo consignado originalmente, “carne” y “$2.600”. Para el magistrado, Pedranti “distrajo parte de los fondos que administraba en detrimento de los intereses confiados” y calculó en más de 7 mil pesos la cifra mal utilizada.