Polémica por la legalidad de la línea de ribera en el río Negro

Archivo

La existencia de casas en zonas cercanas al curso de agua genera debates y problemas.

VIEDMA (AV).- Un debate se presenta con final abierto ante el choque de intereses privados y públicos desde que el Departamento provincial de Aguas (DPA) impuso una restricción de dominios para liberar el cauce del río Negro.

En la Justicia hay una causa iniciada en oposición a los 1.900 metros cúbicos por segundo fijados como “línea de ribera”. El impulsor los tachó de “inexactos” frente a los actuales caudales de escurrimiento planteando una posible “confiscación” de terrenos privados.

La medida oficial en cuestión es la resolución Nº 1.403, emitida por el ente regulador en 2009, y que determina parámetros en el tramo San Javier y río arriba hasta Cipolletti. A la “línea de ribera” con el mencionado valor, se le suman un trazo más ancho llamado “línea de evacuación de crecida” con 2.700 metros cúbicos y “línea de inundación” con 3.200 metros cúbicos.

La actual gestión defendió la medida a capa y espada. “El caudal puede ser materia discutible, pero lo que no es discutible es la obligación del Estado de preservar los bienes de la población y la vida”, afirmó el superintendente Juan Gardes.

Es que el abogado Edgardo Castello, en representación de un cliente (ver aparte) elevó ante el Juzgado Civil Nº 3 de Viedma un expediente para escriturar una propiedad, y en el cual se impugna la resolución frente la invasión imaginaria de terrenos.

A criterio del letrado, se debe regular como límite del dominio público “las crecidas medias ordinarias o las más altas aguas en su estado normal” pero no estableciendo una crecida “extraordinaria”. Para ello, se basó en los informes diarios emitidos por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) y datos del Centro de Documentación Provincial a partir de 1927. Dio a conocer que rondan desde los 245 metros cúbicos a menos de 1.700, aproximadamente.

Gardes precisó que con las tres líneas calculadas “no significa que alguien se puede quedar con eso” ante la traza de la “línea de ribera”, pues “no estamos contra la propiedad privada” y la intención “no es apropiarse para hacer una escuela sino que es para que el río haga su historia”.

Detalló que los 1.900 metros cúbicos “están calculados en función de la recurrencia”. Este término surge de la estadística del río y “significa el momento de cuando se puede volver a repetir ese valor, y éste se puede reiterar cada dos años”. Agregó que la “línea de evacuación” está asociada a una recurrencia de 10 años, y la de “inundación” cada 100.

El titular del DPA afirmó que entre las “líneas de ribera y de evacuación de crecidas” se trazó una imaginaria llamada “franja de evacuación de crecida” que sigue siendo privada aunque de “uso restringido”.

Puso como ejemplo que en la zona de costas se pueden implantar pasturas o un camping, y si se produce una inundación, “el daño económico será menor, pero no se pueden construir casas”. Agregó que en la “línea de inundación” hacia arriba está permitido emplazar viviendas, sin embargo el piso debe estar a partir de una determinada cota.

El letrado adelantó que la intención es lograr un “recurso aclaratorio” de los cálculos en el ámbito judicial, sin descartar la concurrencia a la Corte Suprema de Justicia de la Nación al considerarlos “inconstitucionales” y así evitar que los agrimensores releven la propiedad en base a una resolución equivocada.