Tarifa eléctrica en Río Negro: más dudas por el pedido de Edersa

«El tema no se terminó, esto recién comienza y no podemos bajar los brazos» adelantó Miguel Grasso de la Cámara de Agricultura, Industria y Comercio de Roca (CAIC) sobre la pretensión de la empresa Edersa de aplicar un nuevo incremento en el servicio eléctrico que se presentó la pasada semana en la audiencia pública convocada por el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE).

La entidad de Roca y la Federación de Empresariales de Río Negro sostienen una posición crítica del pedido de modificación tarifaria de Edersa.

Grasso manifestó que -entre hoy y mañana- «le vamos a hacer un requerimiento al EPRE para que nos explique los números» porque la empresa «se lleva más de la mitad de la factura y es una de las pocas veces que lo reconoce en su presentación: Que van a aumentar si tienen una rentabilidad excesiva» remarcó.

El ente regulador tiene un plazo de 120 días para resolver, «pero el año pasado se tomaron once meses» recordó Grasso y sostuvo que “es una revisión tarifaria quinquenal» (2027-2031) y la tarifa vigente «vence en noviembre» por eso el aumento «recién sería desde noviembre de este año, no se entiende el apuro».

«El dirigente -que fue un expositor en la Audiencia, realizada el viernes- recordó que «hace muchos años que trabajamos con esto, denunciando que los números de Edersa son engañosos, dicen que participan del 21% de la factura, que se llevan la menor parte» pero «demostramos que se llevan más del 50% del total», por eso «no deberían aumentar. Pagan menos de 70 pesos el kilovatio/hora y lo venden arriba de 322, según los números presentados por ellos».

Dijo que «como el año pasado no se le dio el aumento el EPRE lo tiene cada vez más difícil».

Sostuvo que «tienen una excelente rentabilidad y no se le debe dar un aumento, sería abusivo» y aclaró que «el 45% es engañoso» porque pide que sea desde septiembre de 2025 «y actualizable al entrar en vigencia y nos da un 75% aproximadamente».

El dirigente enfatizó que «Edersa actuó como un enganchado VIP» porque «actuó como si fuera una toma durante 10 años. Tomó la energía que le daba Nación, la distribuyó, la cobró y no la pagó.Se apropió durante diez años de la energía de los rioneginos».

Grasso sostuvo que «parte de la deuda, un 40% se condenó y el 60% restante se le dio apagar en 96 cuotas, con un mínimo interés y la provincia salió de garante» porque se trató de un convenio entre Nación, Provincia y Edersa.

La empresa y el argumento expuesto en la Audiencia

---

En la Audiencia, Edersa -a través de su gerente general, Fernando Salice- centró la discusión en el Valor Agregado de Distribución (VAD) y que es un componente que debe cubrir los costos operativos, las inversiones y el mantenimiento del servicio.

Reiteró el pedido de una suba del 45% para el próximo quinquenio, recordando que el estudio fue elaborado durante más de un año y presentado en octubre. Los ejes de su argumentación estuvieron en el tamaño y la dispersión del área. Salice explicó que Edersa distribuye electricidad en «más del 90%» de la Provincia, con una extensión de 203 mil kilómetros cuadrados”, lo cual, encarece la prestación del servicio».