Sancionaron la reforma previsional que permite a los afiliados elegir

La Cámara de Diputados aprobó anoche en general la reforma previsional, que establece la libre opción del sistema jubilatorio para todos los trabajadores. La votación en general se definió por 209 votos afirmativos contra 10 en contra del proyecto. Los legisladores continuaban al filo de la medianoche con la discusión en particular de la iniciativa, pero se descartaba la sanción sin cambios de la propuesta elevada por el gobierno de Néstor Kirchner.

El presidente de la comisión de Previsión y Seguridad social, el kirchnerista

mendocino Enrique Thomas, defendió el proyecto y sostuvo que con él se busca «bajar los costos del sistema de capitalización, mejorar el rol del Estado y revertir lo que provocó la ley 24.241, que buscó convencer a los argentinos de pasar al sistema de capitalización».

Según los datos del legislador, el 89 por ciento de los activos que aportan está en el sistema de capitalización y «solo el 11 por ciento en el de reparto» y advirtió que, de ese universo de 12 millones de afiliados al sistema privado, «más de la mitad no ejerció la libertad de elección».

La norma cambia el sentido de la legislación al establecer la posibilidad de regresar al sistema de reparto, cosa que hasta ahora estaba impedido cuando el trabajador pasaba al sistema privado. Abre, además, un plazo de 180 días hábiles, desde su entrada en vigencia, para que los beneficiarios, sin límite de edad, puedan elegir sistema, proceso que será reabierto cada 5 años para que cada persona pueda cambiar de régimen si así lo decide.

En general hubo consenso en el fracaso del sistema aprobado en 1993 y puesto en funcionamiento en 1994 durante el gobierno de Carlos Menem, aunque hubo distintas posturas en el debate en particular.

El macrista Federico Pinedo fue uno de los más críticos al proyecto oficial, pero la arista María América González fue una de las más fervientes en denostar la ley 24.241 que creó la jubilación privada.González recordó que cuando se votó la referida ley ya había quienes decían que ese «sistema no iba a resistir» y embistió contra las administradoras privadas, al sostener que sólo buscaron hacer negocios, nunca le garantizaron una rentabilidad a sus afiliados y que «sólo invirtieron en bonos de la deuda pública, cuando se los pidió papá (Domingo) Cavallo».

Después tuvo un párrafo para la ex ministra de trabajo de la Alianza, Patricia Bullrich, hoy aliada política de la jefa del ARI, Elisa Carrió. «Patricia Bullrich vendía el sistema de reparto con la Alianza porque el FMI exigía aumentar la edad jubilatoria», afirmó.

Pinedo, por su parte, dijo temer por «el saqueo a los jubilados para intereses del Estado o de los gobiernos» y puso como ejemplo de ello el incumplimiento de las leyes que «establecen que cuando aumenta la recaudación deben aumentar las jubilaciones», «el superávit del Anses» o la reasignación de los recursos de los jubilados para financiar obras públicas.

Fueron varios los que plantearon la necesidad de lograr la intangibilidad de los fondos jubilatorios, como el radical Alejandro Nievas y el economista y dirigente de la CTA Claudio Lozano, quien sostuvo además que «la libre opción es una transición» y advirtió que ambos sistemas no pueden convivir.

(DyN/Télam)