Tenso debate sobre la política habitacional

NEUQUÉN (AN).- La reunión mantenida ayer entre altos funcionarios municipales y el pleno del Concejo Deliberante por la problemática habitacional, no sólo fue controvertida por el intento de impedir la presencia de vecinos, sino que además derivó en el repudio de gran parte de los ediles a las acciones llevadas adelante por la comuna. Los concejales cuestionaron la falta de un registro de propiedad municipal y las irregularidades en la nómina de aspirantes.

Si bien la interpelación al secretario de Coordinación e Infraestructura, Marcelo Gamarra, y al subsecretario de Vivienda y Tierras Fiscales, Carlos Di Camillo, prosperó finalmente como una reunión ampliada de la Comisión de Obras Públicas, el encuentro fue tenso y lleno de polémicas.

Minutos antes de su inicio una vecina irrumpió enfurecida ya que a pesar de haber sido invitada a presenciar el debate, personal del Deliberante le impidió el ingreso.

El encuentro tuvo como eje central las demoras en la construcción de los planes federales 99, 140 y 370 Viviendas, ya que mientras Gamarra admitió que «la única certeza que tenemos de que llegarán los fondos nacionales son los convenios que tenemos firmados», el edil por Recrear, Marcelo Bermúdez reveló que los tres loteos adquiridos con el aporte los vecinos figuran en el Registro de la Propiedad sólo a nombre de la mutual que actúa como ente fiduciario, la Asociación Mutual de Empleados Municipales de Neuquén (AMUN).

La irregularidad fue admitida por los funcionarios, quienes explicaron que «las tierras se inscribieron de esa manera porque aún no se sabía quienes iban a

ser los beneficiarios cuando se las compró» y se comprometieron a corregir la inscripción a la brevedad.

No obstante, Bermúdez advirtió que «cualquier problema legal que tenga la mutual puede hacer que los vecinos pierdan esas tierras porque no se indicó que son de un fideicomiso» y agregó que «los vecinos no son dueños de nada porque en ningún documento consta eso».

Las críticas de los ediles también giraron en torno a los fondos excedentes de la compra de las parcelas -que superarían los 800.000 pesos- que quedaron en manos de la mutual y de los cuales no habría informes presentados a pesar de la obligación que AMUN tiene. «Vamos a pedirle a AMUN que nos informe porque no tenemos ninguno de los informes trimestrales que debía presentar», aseguró Gamarra.

Pese a la advertencia del secretario, los ediles del MPN revelaron minutos más tarde que la directora de Tierras Fiscales del municipio, Cecilia Savanco, es la secretaria de la cuestionada mutual administradora de los planes de vivienda que desde el 2006 permanecen paralizados.

«Sorprendentemente me voy muy decepcionado de las explicaciones del Ejecutivo», aseguró el edil por UNE, Fabricio Cascino, en tanto que el presidente del bloque del MPN, Julio Ocampo, advirtió que «vamos a volver a pedir la interpelación de Gamarra y Di Camillo porque nos vamos muy enojados y disconformes con las explicaciones que dieron».