“Un razonamiento falaz”

“Falacia”, según Wikipedia, es una argumentación que procede de modo incorrecto, sin respetar las reglas de la lógica. Su uso no implica que la conclusión a la que se llega sea falsa. Lo que la hace falaz es la incorrección del razonamiento en sí. Todo razonamiento falaz es inválido, es decir que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión, pero en ocasiones pueden ser muy sutiles y persuasivas y puede hacer falta mucha atención para detectarlas. Esta explicación viene bien para intentar entender lo que el intendente Quiroga hace al repetirnos todos los días, mediante un mensaje radial extraído de uno de sus discursos, “hago asfalto porque la gente me pide asfalto”. Si el intendente intenta decirnos que escucha a la gente, entonces resulta casi incomprensible que no escuche a sus técnicos, que los tiene y muy capaces. Ellos le harían saber que “asfalto” no es sólo la capa que vemos en las calles sino que implica todo un paquete mucho más completo que incluye desagües pluvioaluvionales, redes cloacales y de agua potable y, por qué no, redes de agua para riego y eléctricas. Cuando la ciudadanía le pide asfalto le está diciendo que necesita todos los servicios anexos cuya etapa final y visible es esa capa negra que nos permite circular por las calles con toda comodidad. Si el paquete no está completo entonces nos pasa lo que vemos cada vez que llueve: las calles del Bajo de la ciudad con medio metro de agua y las del Alto con medio metro de barro (el líquido corre mucho más rápido que los sedimentos y por lo tanto deja tras de sí gruesas capas de barro). Si el paquete no está completo, el peso del asfalto rompe los caños ya que no se han hecho las obras necesarias para protegerlos antes de ponerles encima miles de kilos para los que no están preparados. Si el paquete no está completo, las plantas de procesamiento de efluentes cloacales rápidamente se saturan con el agua de lluvia y baja notablemente su rendimiento, ya que necesitan sólidos para funcionar. El agua de lluvia y la que usan los vecinos para riego por algún canal debe escurrir hacia el río y, a falta de redes pluviales, invade las redes cloacales. En suma, el mensaje del intendente, muy sutil y persuasivo, es inválido ya que parte de una premisa falaz como pretender que el ciudadano sólo le pide la capa final de asfalto. Y, si en el mensaje hubiera un razonamiento, éste debería asustarnos ya que, en definitiva, nos estaría faltando el respeto a todos los ciudadanos al considerarnos tan ignorantes como para dejarnos convencer con un argumento tan falto de sustento. Prefiero suponer que llega a esa conclusión a partir de un razonamiento incorrecto; eso al menos lo haría menos maquiavélico. No obstante ello, para terminar de demostrar la falacia del mensaje del intendente y siguiendo su mismo razonamiento, deberíamos preguntarnos entonces por qué el Estado gasta miles de millones construyendo viviendas con pisos y paredes si en definitiva los ciudadanos sólo le piden… un techo. Gabriel Flores, DNI 12.818.274 Neuquén

Gabriel Flores, DNI 12.818.274 Neuquén