Denuncia penal contra Manganaro por la ley del Niño

NEUQUEN (AN).- Las dirigentes Sara Garodnik y Noemí Labrune presentaron ayer una denuncia penal contra el ministro de Seguridad, Luis Manganaro, por haber violado preceptos de la ley 2.302 del Niño y el Adolescente cuando expuso en la Legislatura los fundamentos que tiene el gobierno para modificar precisamente esa norma legal.

Garodnik y Labrune hicieron la presentación en la fiscalía General y de Coordinación a cargo de Wálter Richard Trincheri en forma individual aunque «con el respaldo y la representación» de los organismos defensores de los derechos humanos que integran el foro en defensa de la ley mencionada.

Ambas dirigentes expusieron que el ministro «ventiló detalles de expedientes judiciales» que refieren a hechos protagonizados por menores de edad -el caso de una violación ocurrida en Cutral Co-, algo que expresamente prohíbe la ley 2.302 en su artículo 20 en su defensa de la «reserva de identidad de los menores involucrados en situación de riesgo».

Ese incumplimiento, que incluye la difusión del acontecimiento por radio, televisión y diarios «es penado» por el Código Penal vigente que en su artículo 157 establece prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por uno a cuatro años para el funcionario público que infringiese la norma.

Sin embargo, luego de la exposición de Manganaro ante los legisladores, el fiscal Santiago Terán -de Cutral Co- reconoció que «fue él quien le dio la información al ministro». Esa situación simboliza «la crisis institucional que con- lleva al descreimiento del funcionamiento independiente de los poderes del Estado». El texto de la presentación concluye que así se demuestra que en Neuquén «no existe independencia de la justicia respecto del resto de los poderes».

Garodnik y Labrune estuvieron representadas por los abogados Hugo Del Pin y Daniel García, quienes además fundamentaron la denuncia penal en el hecho de que Manganaro actuó como funciona-rio público. Por lo tanto, «la responsabilidad penal» de esos funcionarios «dima-na de su accionar antijurídico y culpa- ble». En esa figura se encuadran la «flagrante violación de secreto» que reconoció de modo público el fiscal Terán, y en este caso «Manganaro es co-autor de tal violación» ya que la ley lo inhibe de revelar los datos.

La acción que constituye el delito fue «revelar el secreto sin justa causa» y en este caso el hecho está agravado porque fue ejecutado en forma pública.