Recuerdan los argumentos para la consulta popular

VILLA LA ANGOSTURA (AVLA).- Mañana, por tercera vez en 10 años los vecinos de Villa la Angostura decidirán si desean la instalación de un casino en la villa turística, pero por primera vez en la provincia, lo harán a través del voto en una consulta popular.

Los argumentos a favor y en contra son variados. Del lado del «sí» apuntan a los beneficios económicos del proyecto gracias a la inclusión de un centro de entretenimiento, y desde el «no», a los perjuicios sociales, económicos e individuales que traería el casino.

La agrupación «no al casino»,que anoche hizo su cierre de campaña en la Escuela 341, defiende la vigencia de la ordenanza 825, que entre sus considerandos afirma la «protección del estilo de vida elegido por la mayoría» y el «perfil de desarrollo y planificación sustentable de la comunidad «.

Entre los puntos que sostienen su postura, figuran:

» El casino le cambiará el perfil turístico familiar a la villa. «No queremos que se altere el espíritu de la villa por el cual muchos decidimos vivir acá. El visitante que viene no necesita un casino», dijo Romina Cambiasso, miembro de la agrupación.

» Perjudicará el tejido social, apoyados en estadísticas, aseguran que el casino generará ludópatas y que pueden afectar hasta un 5% de la población..

» Impacto económico negativo, afirman que el casino captará gran parte del dinero que circula en la localidad, afectando al comercio local. «Tanto el residente como el turista va gastar menos en los comercios y ese dinero que se va a llevar el casino no se invertirá en la ciudad. Creen que el casino traerá más turismo, pero hasta ahora en la villa el turismo ha crecido exponencialmente sin un casino (…) lo plantean como una necesidad que no es la única como un espacio de entretenimiento», sostiene Martín Zorreguieta.

» Frente al argumento de que el casino y centro de entretenimiento generará fuentes de trabajo, aseguran que aquí la desocupación es baja y no representa un problema, menos en el rubro de la construcción y el comercio.

» Si bien un centro recreativo es necesario, pero la Angostura pagará muy caro por su instalación. Por eso, hacen referencia a emprendimientos que incluyen áreas de recreación, como el proyecto presentado por Conevial.

Argumentos a favor

Por el «si» al casino se manifestaron de manera explícita, desde que surgió la polémica, el intendente Hugo Panessi (quien fue el que presentó el proyecto para su instalación y centro recreativo), algunos concejales, y hace poco, dos vecinos de la localidad que oficiaron como voceros del sector que se encuentra a favor del proyecto.

Entre los argumentos que sostienen la postura, figuran:

» El centro de entretenimiento constituye una necesidad tanto para el angosturense como para el turista. «Ahora la sociedad esta más permeable y la necesidad de lugares recreativos es evidente. No hay lugares donde salir. Tanto en invierno como en verano los turistas se quejan de que no hay actividad nocturna o actividades recreativas alternativas», expresó el intendente Panessi.

» El proyecto generará 200 puestos de trabajo, aproximadamente, durante la construcción del complejo (tres años) y 100 de forma permanente.

» El casino funcionará como complemento de la naturaleza y prestará un servicio al turista. «Un cine, un bowling, un casino, un teatro, una sala de entretenimientos para chicos es una buena

opción para que la gente se quede más tiempo en la ciudad», apuntó el empresario Guillermo Gelardi.

» No impactará negativamente en la economía local. «Con un complejo como éste no se va a cortar ningún negocio.

Existe un temor entre los propietarios de los restaurantes porque creen que se acotará la clientela por las alternativas que tendrá el casino, pero no es así», dijo el constructor Víctor Fuentes.