Piden al TSJ que revise una sentencia
NEUQUÉN (AN).- La defensa de María Sifuentes, condenada a prisión perpetua por el asesinato de su hija recién nacida, ampliará hoy sus argumentos en contra de la condena en una audiencia que se realizará ante el Tribunal Superior de Justicia. La diligencia comenzará a las 9 a cargo del defensor Gustavo Palmieri, ante la sala penal del Tribunal integrada por Graciela Martínez de Corvalán, Guillermo Labate y Oscar Massei. Sifuentes fue condenada en diciembre del 2010 por la Cámara del Crimen de Zapala. De acuerdo con la acusación, el 26 de noviembre del 2008 dio a luz a una niña y le provocó lesiones que le causaron la muerte. En el juicio oral, el abogado Palmieri presentó varias objeciones a la forma en que se obtuvieron las pruebas, en especial a la manera en que la policía tomó conocimiento del caso y allanó la vivienda de Sifuentes. Se especula que esos argumentos los reforzará hoy en la audiencia ante la sala penal. En el fallo dictado en su momento por la Cámara de Zapala se dejó constancia de que “no se aprecia que las circunstancias que rodearon el suceso permitan excusar la emoción de la imputada y ante la inexistencia de alguna causa externa que actuara como detonante para provocar el estado emocional, no se observan elementos que atenúen la responsabilidad plena que le caben a la imputada en su accionar”.
NEUQUÉN (AN).- La defensa de María Sifuentes, condenada a prisión perpetua por el asesinato de su hija recién nacida, ampliará hoy sus argumentos en contra de la condena en una audiencia que se realizará ante el Tribunal Superior de Justicia. La diligencia comenzará a las 9 a cargo del defensor Gustavo Palmieri, ante la sala penal del Tribunal integrada por Graciela Martínez de Corvalán, Guillermo Labate y Oscar Massei. Sifuentes fue condenada en diciembre del 2010 por la Cámara del Crimen de Zapala. De acuerdo con la acusación, el 26 de noviembre del 2008 dio a luz a una niña y le provocó lesiones que le causaron la muerte. En el juicio oral, el abogado Palmieri presentó varias objeciones a la forma en que se obtuvieron las pruebas, en especial a la manera en que la policía tomó conocimiento del caso y allanó la vivienda de Sifuentes. Se especula que esos argumentos los reforzará hoy en la audiencia ante la sala penal. En el fallo dictado en su momento por la Cámara de Zapala se dejó constancia de que “no se aprecia que las circunstancias que rodearon el suceso permitan excusar la emoción de la imputada y ante la inexistencia de alguna causa externa que actuara como detonante para provocar el estado emocional, no se observan elementos que atenúen la responsabilidad plena que le caben a la imputada en su accionar”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
