“Desconocen las responsabilidades que asumen”
“La ley es ciega… apártate de su camino”. De “Los cuadernos de José” La sentencia se condice con las declaraciones de Fernández Vecino en el epígrafe que acompaña las afirmaciones publicadas que en la página 6 –sección “Regionales”– del diario “El Chubut” del 19 del corriente, donde expresa que “el Ejecutivo quiere utilizar el banco sin sometimiento a los controles legales”. También en sus manifestaciones el exdirector del Banco del Chubut (Pinda Fernández) alude las “presiones por Alpesca” del Poder Ejecutivo. Ergo, los que manejan la hacienda pública irresponsable o displicentemente parecieran ser versados en desviarse de las leyes del derecho, la ética y los valores y por eso procuran apartarse de su camino y/o ampararse en los fueros, subterfugio al que se habituaron muchos sindicalistas, legisladores, funcionarios e inclusive magistrados. Debe destacarse que el mismo matutino –y con sólo dos páginas de antelación– titula un artículo mencionando: “Eliceche y otros funcionarios están imputados”; “Causa crédito a Alpesca: rechazaron planteo de fueros de Buzzi y Dufour”. Hace largo tiempo, cuando la educación no sólo nos alfabetizaba sino que nos formaba para convivir con Instrucción Cívica, sabíamos que las constituciones nacional y provinciales fijaban no sólo derechos sino también obligaciones y por su carácter establecían la esencia y calidad de una cosa, que la constituían como es y la diferenciaban de las demás. Aparentemente estas cualidades son desconocidas por quienes nos gobiernan en la provincia del Chubut, por lo que me permito transcribir a los mismos sus responsabilidades constitucionales: el artículo 69 establece que “todos los funcionarios públicos, efectivos o no, y aun el interventor federal, en su caso, son solidariamente responsables con el Estado por los daños y perjuicios a que dé lugar el mal desempeño de sus funciones. En tales supuestos debe accionarse contra el responsable para que indemnice al Estado los daños que con su actuación le haya irrogado. El Estado y los municipios están obligados a hacer citar al juicio en que son demandados a los funcionarios o ex-funcionarios que se encuentren en las condiciones precedentes y a ejercitar la pertinente acción de repetición”. Aparentemente quienes nos legislan, gobiernan o juzgan desconocen las responsabilidades que asumen con su mandato, ya que a la fecha desconozco si a algún funcionario público se le ha aplicado esta sanción que afectaría la víscera más sensible de su anatomía (el bolsillo). Por ello, sería saludable para la democracia que renunciaran en lugar de ampararse a sus fueros. ¿No les parece que sería eficiente? Heraldo Ruddy González DNI 5.471.578 Trelew
Heraldo Ruddy González DNI 5.471.578 Trelew
“La ley es ciega... apártate de su camino”. De “Los cuadernos de José” La sentencia se condice con las declaraciones de Fernández Vecino en el epígrafe que acompaña las afirmaciones publicadas que en la página 6 –sección “Regionales”– del diario “El Chubut” del 19 del corriente, donde expresa que “el Ejecutivo quiere utilizar el banco sin sometimiento a los controles legales”. También en sus manifestaciones el exdirector del Banco del Chubut (Pinda Fernández) alude las “presiones por Alpesca” del Poder Ejecutivo. Ergo, los que manejan la hacienda pública irresponsable o displicentemente parecieran ser versados en desviarse de las leyes del derecho, la ética y los valores y por eso procuran apartarse de su camino y/o ampararse en los fueros, subterfugio al que se habituaron muchos sindicalistas, legisladores, funcionarios e inclusive magistrados. Debe destacarse que el mismo matutino –y con sólo dos páginas de antelación– titula un artículo mencionando: “Eliceche y otros funcionarios están imputados”; “Causa crédito a Alpesca: rechazaron planteo de fueros de Buzzi y Dufour”. Hace largo tiempo, cuando la educación no sólo nos alfabetizaba sino que nos formaba para convivir con Instrucción Cívica, sabíamos que las constituciones nacional y provinciales fijaban no sólo derechos sino también obligaciones y por su carácter establecían la esencia y calidad de una cosa, que la constituían como es y la diferenciaban de las demás. Aparentemente estas cualidades son desconocidas por quienes nos gobiernan en la provincia del Chubut, por lo que me permito transcribir a los mismos sus responsabilidades constitucionales: el artículo 69 establece que “todos los funcionarios públicos, efectivos o no, y aun el interventor federal, en su caso, son solidariamente responsables con el Estado por los daños y perjuicios a que dé lugar el mal desempeño de sus funciones. En tales supuestos debe accionarse contra el responsable para que indemnice al Estado los daños que con su actuación le haya irrogado. El Estado y los municipios están obligados a hacer citar al juicio en que son demandados a los funcionarios o ex-funcionarios que se encuentren en las condiciones precedentes y a ejercitar la pertinente acción de repetición”. Aparentemente quienes nos legislan, gobiernan o juzgan desconocen las responsabilidades que asumen con su mandato, ya que a la fecha desconozco si a algún funcionario público se le ha aplicado esta sanción que afectaría la víscera más sensible de su anatomía (el bolsillo). Por ello, sería saludable para la democracia que renunciaran en lugar de ampararse a sus fueros. ¿No les parece que sería eficiente? Heraldo Ruddy González DNI 5.471.578 Trelew
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
