“¡Miente, miente… que algo quedará!”
¡Qué bajeza, tratar de desacreditar al mensajero para tapar el mensaje! El presidente del Concejo, a cargo del Ejecutivo, defiende las excepciones en los loteos. Y lo hace tratando de desacreditar las críticas, o a quienes lo denuncian. Veamos: • La Comisión Revisora Evaluadora del Plan Urbano Ambiental emitió tres dictámenes en agosto del 2013. • La Comisión de Obras Públicas aprobó el dictamen de mayoría, que avalaba cambios en zonas vulnerables, en toda la zona –no algunos lotes si y otros no–. • Misteriosamente, entre la Comisión y la sesión plenaria en el recinto (13 de septiembre, aniversario de la ciudad), el dictamen sufrió modificaciones. Algunos de los loteadores que habían solicitado los cambios de uso del suelo desaparecieron, pero se presentaron otros que no estaban en el despacho original. ¿Por qué? O sea, el dictamen de Comisión fijaba cambios en el uso del suelo para todos. Se aprobó para algunos. Otra vez. ¿Por qué? • El órgano ejecutivo municipal no vetó la norma, y hasta dijo que los concejales no se fijaban qué firmaban. Pero al proyecto aprobado, ¿quién le dio forma? Hasta hubo una presentación judicial, que fue rechazada no por incorrecta, sino indicando un camino mucho más largo en tiempo, cuando los loteos ya estarían comenzados. ¿Está claro? ¿Fue o no fue una megaexcepción? En el Caesyp no se hacen especulaciones electorales. Los políticos sí las hacen. Y tratan de victimizarse para “salvar” la imagen. Trabajamos por la comunidad neuquina, que no fue precisamente la beneficiada por las excepciones. ¿Quiénes se beneficiaron? En el Consejo estamos a disposición de quien nos necesite. Nuestras puertas están abiertas y las reuniones son públicas. El que quiera informarse, puede venir. Oscar Carlos Rossi DNI 5.385.632 Neuquén
¡Qué bajeza, tratar de desacreditar al mensajero para tapar el mensaje! El presidente del Concejo, a cargo del Ejecutivo, defiende las excepciones en los loteos. Y lo hace tratando de desacreditar las críticas, o a quienes lo denuncian. Veamos: • La Comisión Revisora Evaluadora del Plan Urbano Ambiental emitió tres dictámenes en agosto del 2013. • La Comisión de Obras Públicas aprobó el dictamen de mayoría, que avalaba cambios en zonas vulnerables, en toda la zona –no algunos lotes si y otros no–. • Misteriosamente, entre la Comisión y la sesión plenaria en el recinto (13 de septiembre, aniversario de la ciudad), el dictamen sufrió modificaciones. Algunos de los loteadores que habían solicitado los cambios de uso del suelo desaparecieron, pero se presentaron otros que no estaban en el despacho original. ¿Por qué? O sea, el dictamen de Comisión fijaba cambios en el uso del suelo para todos. Se aprobó para algunos. Otra vez. ¿Por qué? • El órgano ejecutivo municipal no vetó la norma, y hasta dijo que los concejales no se fijaban qué firmaban. Pero al proyecto aprobado, ¿quién le dio forma? Hasta hubo una presentación judicial, que fue rechazada no por incorrecta, sino indicando un camino mucho más largo en tiempo, cuando los loteos ya estarían comenzados. ¿Está claro? ¿Fue o no fue una megaexcepción? En el Caesyp no se hacen especulaciones electorales. Los políticos sí las hacen. Y tratan de victimizarse para “salvar” la imagen. Trabajamos por la comunidad neuquina, que no fue precisamente la beneficiada por las excepciones. ¿Quiénes se beneficiaron? En el Consejo estamos a disposición de quien nos necesite. Nuestras puertas están abiertas y las reuniones son públicas. El que quiera informarse, puede venir. Oscar Carlos Rossi DNI 5.385.632 Neuquén
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
