Hay un nuevo detenido por el asesinato de Karen Alvarez
Es un joven de apellido Jofré. El juez Mussi le tomará declaración en la tarde de hoy martes.
Judiciales
Un importante giro en la causa que investiga el asesinato de la joven Karen Alvarez. Anoche el juez Carlos Mussi dispuso la detención de Guillermo Pablo Jofré, quien será indagado esta tarde.
En la mañana de hoy martes el magistrado se reunió con los padres de la víctima para darles a conocer la última noticia.
Hasta ayer, Carlos Mobilio era el único detenido por el caso y deberá continuar detenido hasta el juicio ya que la Sala B de la Cámara en lo Criminal no hizo lugar a la apelación planteada por su defensa.
Contra esa negativa el abogado Ignacio Galiano recurrió a la Cámara argumentando ausencia de fundamentación en la sentencia atacada e indicando que en la misma el juez omitió realizar una interpretación amplia de artículos del Código Procesal Penal. Respecto a la esgrimido por Mussi al rechazar el pedido de excarcelación ante un posible entorpecimiento de la investigación, el defensor sostuvo que “no existe riesgo de que Mobilio, en libertad efectúe actos tendientes a ello ante la ausencia de pruebas pendientes de producción”. Además agregó que esa resolución tampoco expresa el modo en que Mobilio podría intentar eludir el accionar de la justicia, fundamentando que el imputado tiene arraigo en la provincia y que nunca tuvo una conducta tendiente a tal fin.
Galiano puntualizó además que esa negativa de Mussi priva a su pupilo de poder trabajar y mantener vínculo con su familia.
El Tribunal integrado por los camaristas Guillermo Bustamante, Marcelo Chironi y Jorge Bustamante coincidió con lo dispuesto por Mussi. Tras considerar como “escuetos y aparentes los argumentos del defensor en torno a la medida cautelar que pretende se revoque” agregó que “poco y nada sostiene la defensa sobre las circunstancias que revelan, en hipótesis, la ausencia de riesgo procesal. Por el contrario el abogado defensor se ciñe a repetir sin más sus argumentaciones sostenidas al momento de interponer el pedido de excarcelación “copiando y pegando sus argumentos con alguna que otra mínima modificación”.
El Tribunal añadió no encontrar en el planteo de Galiano una fundamentación firme en torno a la necesidad o no del encarcelamiento preventivo de Mobilio, en lo que se debía centrar su argumento para refutar lo esgrimido por el juez Mussi en torno al riesgo procesal que tuvo en cuenta para negar la libertad del imputado.
Judiciales
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
