La defensa denuncia que “es una causa política”
Sostienen que “se persiguió” a los acusados y que las actuaciones son “nulas desde el principio”. El expediente retornó a instrucción.
SAQUEOS
La abogada Marina Schifrin, que defiende a los cinco imputados en la causa por los saqueos en el supermercado Changomas de esta ciudad, cuestionó el fallo de la Cámara Criminal Segunda que declaró la nulidad de la requisitoria fiscal de elevación a juicio. “Esto es todo nulo desde el principio y como defensa lo venimos diciendo”, indicó Schifrin.
Sostuvo que “fue una causa política y se persiguió a esta gente, que tiene que ver con los sectores más vulnerables”. Y recordó que estuvieron 8 meses detenidos. “Son ellos (por la fiscalía) los que ahora no pueden sostener la acusación en el juicio. Son ellos los que se van”, señaló. Es un escándalo”, enfatizó Schifrin.
Los jueces de la Cámara Criminal Segunda, Gregor Joos, César Lanfranchi y Héctor Leguizamón Pondal hicieron lugar al pedido de nulidad que formuló el fiscal Sergio Pichetto de su propia requisitoria de elevación a juicio. En consecuencia, la causa retornó a la instrucción y el juicio no se hará en el corto plazo. Los jueces rechazaron además el pedido de sobreseimiento que había hecho la defensa.
Pichetto hizo el pedido luego de que el Fiscal de Cámara Martín Lozada planteara su desacuerdo fundamental con la requisitoria de elevación a juicio porque el hecho atribuido a los imputados era impreciso y no estaba determinado el rol que cumplió cada uno, entre otros defectos, lo que vulnera el derecho de defensa.
El exFiscal de Cámara Carlos López ya había expresado a mediados del año pasado su desacuerdo fundamental, cuando Pichetto pidió la elevación a juicio porque consideró que el encuadre jurídico no era el correcto.
A los imputados Miguel “El Mohicano” Mansilla, José Paredes, Haydeé Grande, Gisel Poblete y Catalina Lineros, se les atribuye el hecho que ocurrió la mañana del 20 de diciembre de 2012 en el supermercado Changomas de esta ciudad.
De acuerdo a la acusación fiscal, los imputados actuaron en convergencia intencional con un grupo de veinte personas, que descendieron de una camioneta que los transportaba. Luego hubo un incidente en el interior del supermercado con dos de las mujeres acusadas, lo que derivó en la intervención de Mansilla y Paredes, quienes eran los líderes de la Cooperativa 1 de Mayo. Luego, ingresaron numerosas personas al supermercado y saquearon todo tipo de mercaderías y electrodomésticos.
A los imputados se los acusó por el delito de robo agravado porque fue cometido en poblado y en banda, además del delito de amenazas y del uso de arma impropia, por las piedras que lanzaron contra el establecimiento.
Los saqueos en el supermercado Changomás fueron una dolorosa postal que mostró a Bariloche en todo el país. El desborde social que se generó en la ciudad se replicó en otros puntos del país. Hasta la presidenta Cristina Fernández de Kirchner criticó los hechos y responsabilizó a sectores gremiales y políticos. Los saqueos provocaron una profunda crisis institucional en Bariloche, que finalizó con la destitución del exintendente del FpV Omar Goye.
El fiscal Eduardo Fernández quedó al frente de la investigación y elaboró la acusación contra los imputados. La investigación avanzó con el aval del gobierno provincial, que presionó para que los autores de los saqueos sean detenidos, reconocieron tiempo atrás fuentes oficiales. Hubo decenas de allanamientos en la ciudad, secuestro de mercaderías, autos y las filmaciones fueron la piedra angular de la acusación.
El juez de Instrucción Ricardo Calcagno ordenó en enero de 2013 la detención de los cinco sospechosos y tras indagarlos, los procesó con prisión preventiva. El entonces juez Lozada también indagó en febrero de ese año a Mansilla y Paredes, en Pilcaniyeu.
La Cámara Criminal Primera confirmó el procesamiento y la preventiva. López había dictaminado que sean excarcelados. Luego, la causa quedó en el juzgado de Burgos que, a principios de noviembre pasado, clausuró la instrucción y elevó a juicio la causa. Schifrin recordó que hasta el Superior Tribunal de Justicia “avaló los hechos atribuidos a mis asistidos, ¿cómo es entonces?”
Schifrin afirmó que sectores políticos impulsaron la causa penal “como una forma de esconder todas las internas del poder”. Y recordó que en el expediente “hay una nota del entonces secretario de Seguridad de la provincia, Miguel Bermejo, donde instaba al juez a que no liberen a los imputados cuando se discutía el tema de la excarcelación”.
Recordó que Burgos desestimó su planteo de nulidad que formuló antes de que cerrara la etapa de instrucción y elevara la causa a juicio. Explicó que había pedido la nulidad porque la acusación era imprecisa, que no determinaba las conductas de cada uno de los imputados. Y señaló que ahora la Cámara Criminal le da la razón.
Sostuvo que el fiscal ofreció pruebas y ella también y sólo faltaba fijar la fecha del juicio. Pero luego Pichetto pidió la nulidad de la requisitoria fiscal. “No los quieren llevar a juicio porque saben que ganamos”, afirmó.
DeBariloche
SAQUEOS
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
