Abogados, a favor de evaluar a los jueces

NEUQUEN (AN).- El presidente del Colegio de Abogados de Neuquén, Roberto Rodríguez Bello, se pronunció a favor de las evaluaciones periódicas a los jueces y funcionarios del Poder Judicial de la provincia. Aunque dijo que tiene que estar orientada al control de la gestión y la capacitación permanente de los magistrados.

«Nos oponemos a que las evaluaciones sean del tipo académicas», sostuvo ante una consulta que le realizó el legislador de Recrear Eduardo Mestre, durante la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Rodríguez Bello encabezó la delegación de representantes de los Colegios de Abogados las circunscripciones judiciales de Neuquén, Zapala y Junín de los Andes que se entrevistaron el martes con los diputados para exponerles su posición respecto a la reglamentación del Consejo de la Magistratura (CM).

El nuevo instituto seleccionará a los próximos jueces y además está facultado por la Constitución provincial para evaluar periódicamente la idoneidad y el desempeño de los magistrados.

«Estamos de acuerdo con las evaluaciones», dijo Rodríguez Bello, como portavoz de la comitiva. Pero indicó que quieren que sean rigurosas en cuanto a la capacitación de un magistrado y en el análisis del rendimiento de cada juzgado. Y deslizó como un probable indicador la cantidad de sentencias recurridas.

Los proyectos para reglamentar el Consejo incluyen las evaluaciones, aunque algunas propuestas dejan en manos del propio organismo la instrumentación de esos exámenes.

Con seguridad será uno de los temas que se abordarán el martes próximo, cuando los diputados reciban a los representantes de la Asociación de Magistrados de la provincia y al presidente de la Federación Argentina de Magistrados, Abel Flemming.