Acusan a Feudal de «inflar» el pasivo municipal

https://www.rionegro.com.ar/acusan-a-feudal-de-inflar-el-pasivo-municipal-MFHRN00100319031006/

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El monto de la deuda municipal quedó en el centro de una insólita polémica luego de que el ex secretario de Hacienda Ernesto Saavedra difundiera ayer un informe técnico en el que denuncia que el intendente Atilio Feudal triplicó la cifra real del pasivo.

Según Saavedra, que integró el gabinete del anterior intendente César Miguel, la deuda es de 9.046.000 pesos y no de 28.848.000, como concluyó la auditoría realizada por el estudio Kast & Ciciarello, por encargo del actual intendente.

El ex funcionario determinó que la distorsión se debe a la duplicación del registro de numerosas partidas, desde órdenes de pago a proveedores hasta las obras costeadas con títulos BEM.

Ayer Feudal insistió en que la deuda es de 28,8 millones de pesos y se negó a debatir con Saavedra, a quien descalificó como responsable «de dejar un municipio inviable».

En realidad los números de la deuda son desde hace tiempo motivo de discordia. Los concejales nunca creyeron en la cifra agitada por el intendente e incluso el presidente de la comisión de Economía, Jorge Temporetti, dijo «coincidir en buena parte» con el diagnóstico de Saavedra.

También Alejandro Kosta, quien fue secretario de Hacienda hasta hace una semana, se negó en varias oportunidades a avalar los 28,8 millones que presentaron los auditores. Su reemplazante Jorge Yáñez evitó hacer una evaluación precisa del espinoso asunto y sólo reconoció la necesidad de «ser cautos y manejarse con datos fidedignos».

Sólo Feudal salió a replicar a Saavedra, pero sin esgrimir ningún argumento técnico. El informe de Kast/Ciciarello asegura que el municipio debe 16,3 millones a proveedores, 5,1 a bancos y 2,8 de juicios a pagar, entre otros rubros.

Para Saavedra, en numerosas partidas exciten duplicaciones «y en algunos casos se repiten listados enteros de proveedores». Encontró que el exceso «alcanza los 19.801.120 pesos, lo cual representa un error del 68,64 por ciento en la tarea realizada».

También objetó que el informe no haga referencia a los activos financieros como la coparticipación no percibida, las tasas a cobrar, y las cuotas adeudadas por los beneficiarios de obras BEM, entre otras disponibilidades.

Según el contador estas acreencias suman cerca de 19 millones de pesos, «con lo cual el resultado activo/pasivo del municipio es holgadamente positivo».

Dijo que no pudo realizar antes la revisión porque le negaban el informe de la consultora, a pesar de que Feudal lo hizo público en febrero. Aseguró que un concejal le facilitó una copia que tomó con pinzas porque «salvo la primera hoja no tiene la firma de los responsables».

Los contadores Juan Kast y Domingo Ciciarello acordaron percibir por el servicio cuatro cuotas de 3.630 pesos, pero desde el municipio informaron que hasta ahora sólo se les pagó la primera. Ayer fue imposible lograr que los profesionales brinden precisiones sobre el estudio que fijó la deuda en casi 29 millones de pesos.

Durante la mañana iba a conversar con la prensa el nuevo secretario de Hacienda, Jorge Yáñez, pero suspendió la conferencia en medio del revuelo generado por las imputaciones de Saavedra.

Sólo se reunió temprano con los concejales, que siguen analizando el proyecto de Emergencia Económica, mientras reclaman «números definitivos y confiables» para poder tomar decisiones.

Foto:Saavedra señaló que la distorsión en el monto de la deuda se debe a la duplicación de numerosas partidas.