Caso Fuentealba: el abogado de Poblete criticó a la Justicia
Gentileza
ZAPALA (AZ).- Ladislao Simon, abogado del policía Darío Poblete quien fuera condenado como autor material por el crimen del maestro Carlos Fuentealba, volvió a sembrar dudas ayer con respecto al accionar de la justicia. El ex fiscal cargó contra “el poder político y judicial de la provincia”, a quienes responsabilizó por la condena de su cliente, al tiempo que valoró el desempeño del fiscal Ignacio Di Maggio quien presentó un pedido para que se investigue a la actual fiscal de Cámara de Zapala, Sandra González Taboada. Simon hizo pie en la presentación de Di Maggio para reiterar su denuncia de “conspiración” contra Poblete. A lo largo de la conferencia detalló “irregularidades” que se habrían cometido tanto durante la instrucción de la causa contra su cliente como durante el debate. “Se trató de un proceso fraudulento que Di Maggio se atrevió a denunciar”, sostuvo. También cargó contra la Asociación de Magistrados, que había cuestionado el accionar del fiscal y defendido enfáticamente el desempeño profesional de González Taboada en la investigación del hecho. Simon repartió palos para todos los sectores judiciales que actuaron en la causa y hasta mencionó al perito Carlos Losada, a quien descalificó por señalar en el debate que el proyectil que partió del arma de Poblete había sido el que causó la muerte de Fuentealba. En otro tramo pidió que sea “la propia comunidad” quien “controle a los jueces” que tendrán a su cargo la investigación de la denuncia planteada por Di Maggio. “Jorge Sobisch estaba en plena campaña presidencial y como era señalado como el autor intelectual del crimen necesitaban un responsable y ese fue Poblete”, remarcó. Más allá de las críticas los planteos del defensor contra la condena de Poblete fueron rechazados. Lo hizo hasta la Corte Suprema de Justicia.
