Caso Solano: los abogados de Barrera y Quidel pidieron que los absuelvan

En la última jornada de alegatos del caso Solano, los abogados de los dos últimos policías imputados, intentaron despegar a sus clientes del hecho y pidieron sus absoluciones. Al igual que los otros defensores, apuntaron a las supuestas contradicciones de los testigos y la falta de pruebas para sostener las acusaciones.

La audiencia comenzó con la defensa de Juan Francisco Barrera, a cargo de Pablo Barrionuevo, quien pidió que lo absuelvan de su defendido.

Planteó como prueba que Barrera no estuvo en el boliche Macuba, donde testigos de la querella afirmaron ver a los policía detener a Solano.

Dijo que son 30 los testigos que sostienen eso, entre los que había empleados del lugar y clientes.

El abogado sostuvo que lo único que buscan los testigos es un fin económico. “Los testigos fueron captados porque se encontraban en una situación económica compleja”, aseguró.

Planteó que hay muchas contradicciones en el testimonio de los que declararon en el juicio. “Son flojos, poco sustanciosos y no deben ser valorados”, lanzó y justificó que eso se debe a que tienen intereses económicos y buscan vivir de la plata que el estado les otorga.

También, realizó una defensa respecto a las supuestas amenazas por parte de los policías y manifestó que “sucedió todo lo contrario, ellos fueron los amenazados”

Finalizando la defensa de Barrera, afirmó que “están todas las pruebas y testigos que demuestran que él no participó del hecho”

Luego llegó el turno del defensor Oficial Gustavo Viecens que representa a Pablo Quidel.

El abogado planteó que “las acusaciones a Quidel son infundadas e insostenibles. No hay pruebas, sólo son indicios que no pueden justificar la acusación”. Agregó, que la querella no puede explicar cuál fue la participación del policía imputado, por lo que asegura que “imposible acreditar la autoría de algún crimen”

“No se conoce nada del hecho, ni el lugar donde se produjo, ni cual fue el escenario del crimen, si es que lo hubo”, sostuvo Viecens.

También manifestó que su defendido es inocente jurídicamente y que “no hay duda de ello”.

El defensor de Quidel pidió su absolución por el beneficio de la duda.

Finalizados los alegatos, se continuo con el derecho a replica por ambas partes. Allí, Oscar Pineda, que junto a Pablo Iribarren, defiende a Albarrán Cárcamo, Cuello y Berthe, increpó a la querella por haber dicho en reiteradas oportunidades que había una especia de connivencia entre funcionarios del Poder Judicial y la Policía para que no se sepa la verdad del caso Solano.

Luego el abogado querellante, Leandro Aparicio aclaró que no recibe dinero de nadie y que no tiene vinculo con ningún partido político.

En la audiencia del martes tanto la fiscalía como la querella solicitaron penas de prisión perpetua para los siete imputados.

También te puede interesar: Caso Solano: la fiscal y la querella pidieron prisión perpetua para los 7 policías.