Controversia municipal en torno al barrio 22 de Abril
El Ejecutivo Municipal vetó la ordenanza del Deliberante sobre exención del pago de cuotas del plan Techo Digno.
Controversia municipal en torno al barrio 22 de Abril
Otra controversia surgió entre el Ejecutivo Municipal y el Concejo Deliberante, esta vez en relación a la exención del pago de cuotas del plan Techo Digno, para los adjudicatarios de las 222 viviendas de ese programa nacional, implementado a través de los Municipios.
El 5 de octubre pasado, el cuerpo parlamentario local suspendió por 12 meses esos compromisos de los frentistas, pero el viernes el Ejecutivo elevó el veto a la norma que había sido sancionada por mayoría, con los cuatro votos del Frente para la Victoria y el de Mariana Arregui del socialismo. En cambio, su par del bloque Progresista, Facundo Montecino Odarda, las dos radicales Genoveva Molinari y Paola Casadei, y el edil de Cambiemos, Horacio Massaccesi votaron en contra.
En su veto, el intendente José Luis Foulkes, sostiene que una resolución de mayo pasado prorrogó la Cláusula del acta de adjudicación de los planes de 94 y 128 viviendas del barrio 22 de Abril hasta que se certifique la finalización de las obras de infraestructura de la totalidad de los servicios, por lo que recién empezarían a pagar las cuotas 90 días después que se concluya con la instalación de las redes domiciliarias.
Esas casas fueron usurpadas y objeto de hechos vandálicos por lo que el Municipio también se comprometió a dar algunas respuestas a sus verdaderos titulares, que las pudieron ocupar recién después de que fueron desalojadas, pero aún sin los servicios.
En el veto, el jefe comunal enumera la ayuda brindada y concluye que se “acompañó a los adjudicatarios en todo el proceso, por el que durante casi un año no abonaron cuotas por vivienda, tasas, y servicios… y las cuotas se harán efectivas una vez concluidos los servicios, con el plazo otorgado”.
Lo recaudado, según dice el veto, “integrará el fondo previsto para generar nuevos desarrollos urbanos para la demanda de los viedmenses”.
El Concejo podrá ratificar su decisión, pero para ello deberá recurrir a una mayoría especial, por lo que es clave la determinación que tome Montecino Odarda en una nueva discusión.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
