Creen que el “arrepentido” pudo haber sido amenazado
El defensor público Raúl Caferra fue tajante al referirse al testimonio del testigo clave del caso. Aseguró que el joven mintió en sus declaraciones y señaló que “la fiscalía lo desincriminó para que cumpla este rol”, como testigo clave de la parte acusadora.
Caferra defiende a Lucas Lira y su madre Mirta Rodríguez, pero reconoce que el caso de Lira es más complejo porque existe un antecedente violento entre el hermano de la víctima y el imputado.
Se refiere a la lesión que Lira sufrió en el brazo derecho un mes antes del crimen, por parte del hermano de Karen Guayquinao, lo que refuerza la teoría de que el joven de 21 años asesinó a la joven por venganza. “Aunque no hay testigos que hayan visto a Lira disparar, parece que este hecho pesa mucho”, indicó.
Con la ronda de testigos de ayer lo que la Defensa intentó fue despegar del hecho a Rodríguez y al acusado como partícipe, Francisco Puelpan. Esto dado que “el único que los señaló fue este testigo, y creo que hoy quedó demostrado que su testimonio fue mentira. Incluso él debería estar imputado, desde un principio la misma policía sospechó de él”, señaló.
También se remitió a las declaraciones de la novia del testigo. La joven reconoció que los días posteriores al crimen la policía detuvo al joven y lo golpeó. Ella “denunció prácticamente apremios ilegales, pareciera que al testigo lo detuvieron y lo maltrataron para intentar que diga algo”, deslizó el abogado.
El defensor público Raúl Caferra fue tajante al referirse al testimonio del testigo clave del caso. Aseguró que el joven mintió en sus declaraciones y señaló que “la fiscalía lo desincriminó para que cumpla este rol”, como testigo clave de la parte acusadora.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
