Dieron probation por una muerte en el ascensor

https://www.rionegro.com.ar/dieron-probation-por-una-muerte-en-el-ascensor-JCRN_7975801/

Archivo

Neuquén

NEUQUÉN (AN).- El único imputado por la muerte de Tadeo Modón, el joven de 21 años que falleció al caer por el hueco del ascensor del céntrico edificio Torres del Solar, fue beneficiado ayer por una probation y se dio por cerrada la causa. No obstante los padres de la víctima reiteraron el pedido para que se impute a tres personas más por el trágico episodio. El pedido de ampliar la cantidad de acusados había sido presentado por el abogado de la familia, Marcelo Hertzriken Velasco, en febrero de 2014, pero a pesar de ello la causa solo se llevó adelante en contra del conservador de seguridad del edificio, Sergio Garach, a quien se le concedió una suspensión de juicio a prueba o probation. Los padres de Tadeo se opusieron a esa resolución, que implica que si el hombre cumple las condiciones impuestas será sobreseído. Es por esto que ahora reiteraron el pedido al Ministerio Público Fiscal solicitando además que quien tome la causa sea otro fiscal y no quien propició la probation. La víctima, oriundo de Rincón de los Sauces que estudiaba en esta ciudad, había ido a visitar a un amigo al edificio de Carlos H. Rodríguez 556. Al salir abrió la puerta del ascensor en el sexto piso y no se percató que el ascensor no estaba allí. Por las heridas recibidas falleció poco después en el hospital Castro Rendón. Para los padres de Tadeo la Justicia también debe investigar las responsabilidades de quienes tenían a su cargo la seguridad y controles del edificio. Es por esto que solicitaron que se impute a la persona que instaló el ascensor en cuestión, a la administradora del edificio y al subsecretario de Planificación Urbana del Municipio, Luis López de Murillas, al entender que incumplieron con sus deberes de control sobre el edificio. Las pericias realizadas determinaron que en casi la mitad de los pisos del edifico las puertas del ascensor se abrían sin que el mismo esté. El error había sido detectado por el conservador de seguridad y, si bien se había propuesto un plan de mantenimiento, en los hechos lo poco que se había hecho era colocar carteles indicando que el ascensor estaba fuera de servicio. Por datos que surgieron a lo largo de la investigación se supo además que el consorcio que administra el edificio tenía vencido el seguro en caso de siniestros. También se dio con el libro de registros de controles municipales en donde se indica que la última inspección había sido unos tres meses antes del trágico desenlace.