El proyecto de hábeas data incluyó la protección de las fuentes
Es un aspecto clave para la libertad de expresión.
NEUQUEN (AN).- Tras varias idas y venidas se aprobó ayer el proyecto de ley de habeas data estableciéndose en su tercer punto la confidencialidad de las fuentes periodísticas.
Desde la bancada del MPN se había intentado dejar de lado este resguardo aunque ayer, tras la aprobación por amplia mayoría, se señaló que no se buscó vulnerar este derecho sino que hubo una involuntaria omisión en la redacción.
El jueves, en la comisión de Peticiones, Deberes y Garantías, se inició el debate sobre la incorporación en la nueva Carta Magna del recurso de habeas data, una instancia legal a través de la cual quienes se hayan sentidos afectados por la trascendencia de informaciones pueden pedir, a empresas u organismos, que tales datos dejen de circular.
Desde el MPN se había presentado un proyecto en el que no se contemplaba este punto, que tiende a resguardar la identidad de las fuentes de información, uno de los puntos nodales de la libertad de expresión y de prensa en el mundo.
Tras las críticas de la oposición y organismos de derechos humanos, finalmente ayer se aprobó con doce firmas el despacho que incluyó el controvertido resguardo. A su vez, en el texto también se dio cuenta del recurso de amparo y de habeas corpus en modificación de los artículos 43, 44, 45 y 46 de la actual Constitución Provincial.
En el inicio del debate se habían presentado cuatro proyectos el del MPN, uno de Patria Libre, otro por la UCR y un cuarto de una particular, Viviana Corrales, que daba cuenta de la prohibición de la circulación de las informaciones personales referidas a datos financieros.
No obstante y dada la cantidad de proyectos, el jueves se resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta ayer, cuando se redactó un
proyecto consensuado en el que unificadamente se arribara a un sólo escrito.
El despacho aprobado fue el fruto de estas negociaciones que llevaron a la incorporación de la protección de las fuentes periodísticas, detalle que estaba incluido en los proyectos emitidos desde la UCR y Patria Libre. Ayer, desde el MPN la presidenta de la comisión de Peticiones, Deberes y Garantías, Encarnación Lozano aseguró que «en ningún momento se buscó excluir la protección de las fuentes del proyecto» y adujo la diferencia a una omisión en la redacción.
«El jueves se acordó esto en los tres temas que se resolvieron con un amplio consenso porque además de las doce firma tuvo a los dos convencionales que se abstuvieron manifestaron su acuerdo con lo resuelto», indicó el radical Hugo Prieto.
El despacho en cuestión contó con la abstención de los representantes de Unión de los Neuquinos (UNE), quienes defendieron la consigna que levaron a los comicios de octubre de «no a la reforma».
Según manifestó ayer Julio Fuentes «no era necesario incorporar ese artículo a la Constitución provincial porque es una redundancia porque ya existe en la Constitución Nacional».
Fuentes aseguró que la ratificación es una redundancia ya que son derechos ya contemplados en la carta nacional e indicó que «volver a legislar sobre estos asuntos puede dar lugar a que las provincias actúen sobre derechos ya consagrados».
En paralelo el despacho avalado ayer incluyó la novedad de la eximición del pago de costas y costos en lo referente al recurso de amparo. Esta salvedad permite que quienes habiendo iniciado un amparo, ya sea individual o colectivo, al obtener una resolución negativa no deban hacerse cargo de los costos del litigio siempre y cuando el mismo no haya sido impulsado con temeridad, malicia o errores inexcusables.
Defensor del Pueblo de la provincia
NEUQUEN (AN).- El proyecto que promueve la creación de una Defensoría del Pueblo de la provincia comenzó a tomar forma el viernes luego de que los convencionales que integran la comisión de Reforma Política le dieran despacho para que la idea se trate en plenario.
De acuerdo con el voto de la mayoría de los integrantes de la comisión, el defensor del Pueblo debe ser elegido por la Legislatura neuquina, con el aval de tres quintos de la cámara.
La definición llegó al cabo de cinco horas de debate, una propuesta presentada por el bloque de la Unión Cívica Radical, que componen Hugo Prieto y Néstor Burgos.
La iniciativa original tuvo algunas modificaciones y sobre todo a los convencionales les costó ponerse de acuerdo sobre cuántos debían ser los votos que el candidato debía obtener en la Cámara de Diputados. El Movimiento Popular Neuquino y el radicalismo opinaban que la designación debía realizarse a partir de las tres quintas partes del cuerpo legislativo mientras que el Frente Cívico para la Victoria mantuvo su postura en torno a los dos tercios de las voluntades.
Más allá de esta cuestión, los convencionales de la comisión de Reforma (menos UNE y Patria Libre) coincidieron en que era necesaria a la creación del figura del defensor del Pueblo de la provincia.
Intenso debate por la 2.302
NEUQUEN (AN).- El debate en torno a la incorporación constitucional de la controvertida ley 2.302, que establece los derechos y garantías de los niños y adolescentes, comenzó ayer aunque debido a fuertes diferencias en torno a la asignación presupuestaria de la Defensoría del Niño la sesión se interrumpió con un cuarto intermedio hasta el martes.
Tras un auspicioso inicio del debate, que llevó a pensar que el proyecto de niñez y adolescencia tendría despacho por unanimidad, las negociaciones se estancaron subrepticiamente cuando el debate en torno a su presupuesto ocupó el centro de la escena.
«Es un capricho del MPN», sentenció, tajante, el convencional de Encuentro Amplio Osvaldo Pellín haciendo referencia a la insinuada negativa a incorporar en el despacho los recursos destinados al área.
Al comienzo de la sesión, que contó con tres cuartos intermedios, se había acordado trabajar en torno al proyecto presentado por el radical Hugo Prieto. Rápidamente se consensuó la ratificación de que la Defensoría del Niño y el Adolescente dependa del Poder Judicial y no del Ejecutivo como planteara el entonces ministro de Seguridad y Trabajo Luis Manganaro. El proyecto contó con el aporte del Foro del Niño y del Adolescente, uno de los factores que motivó los acuerdos. No obstante desde los bloques de la oposición se pidió la aclaración del segundo inciso del escrito donde implícitamente se daba cuenta de que la existencia de fondos especiales para la Defensoría. Tanto Pellín como el convencional de UNE Julio Fuentes, presentaron sus argumentos acerca de la alarmante situación económica en la que se encuentra este estamento de la población que representa cerca del 45% de la población neuquina. «Tiene que aparecer con claridad la palabra presupuesto porque los recursos de toda la sociedad se deben aplicar prioritariamente a este sector», reclamó Fuentes.
Notas asociadas: «A Sobisch no lo veo desde el plenario»
Notas asociadas: «A Sobisch no lo veo desde el plenario»
NEUQUEN (AN).- Tras varias idas y venidas se aprobó ayer el proyecto de ley de habeas data estableciéndose en su tercer punto la confidencialidad de las fuentes periodísticas.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
