El referéndum quedó en pausa hasta nuevo aviso
El juez Ricardo Apcarian suspendió provisoriamente la convocatoria para decidir sobre la municipalización de Las Grutas. Le pidió informes al intendente Iud para tomar una resolución.
SAN ANTONIO
El juez Ricardo Apcarian, vocal del Superior Tribunal del Justicia (STJ), hizo lugar a la acción de amparo promovida por la legisladora grutense integrante del bloque Juntos Somos Río Negro, Marilin Gemignani, y suspendió provisoriamente el referéndum al que convocó el intendente Javier Iud para consultar a la población de todo el ejido de San Antonio Oeste si está de acuerdo o no con la segregación de la villa turística.
La decisión generó malestar en el jefe comunal, quien se quejó porque el magistrado “modificó su resolución”.
“Anoche (por el miércoles) se emitió una resolución de un solo párrafo, que vimos en la página del Poder Judicial, y hoy (por ayer) dieron a conocer lo mismo pero con el agregado de un párrafo nuevo, que habla de la suspensión de la consulta. Es decir, el juez había dictado una resolución y decidió cambiarla”, expresó Iud.
“Esto es de una gravedad institucional tremenda. Sentimos que no existe seguridad jurídica ni institucional en la Provincia. Habrá que indagar para ver qué fue lo que ocurrió”, dijo el intendente. Luego desde el STJ se aclaró que el fallo ya se había dictado, y que sólo se había publicado un adelanto.
El magistrado requirió al jefe comunal “un amplio informe sobre la cuestión planteada por el amparista, el que deberá ser respondido en el plazo perentorio de tres días, asegurando el principio de contradicción en observancia del derecho de defensa y otras garantías de raigambre constitucional dentro de la bilateralidad restringida que caracteriza el instituto”, indicó el juez.
Iud dijo que presentará toda la documentación que le solicitan y adelantó además que ante la suspensión del llamado a elecciones “buscaremos la manera de que los vecinos puedan expresarse igual”, aunque por el momento se descartó una consulta no vinculante. (Ver aparte)
En la vereda opuesta, Gemignani se expresó conforme con la decisión del juez del STJ: “Si bien la suspensión del referéndum es un gran paso, todavía Apcarian no se expidió sobre la cuestión de fondo, que es su inconstitucionalidad o no. El llamado se basa en un artículo de la carta orgánica que plantea un mecanismo para posibilitar la segregación que también consideramos inconstitucional, porque va en contra de lo que regula la ley provincial 2353 para posibilitar esas divisiones territoriales”, afirmó la diputada.
Apcarian consideró que “sin perjuicio a lo que en definitiva se resuelva, evidenciándose la verosimilitud del derecho… las normas cuestionadas resultarían contradictorias al mandato constitucional invocado (art. 227 de la Constitución provincial)”. La suspensión del referéndum previsto para el 18 de este mes será, según resolvió Apcarian, “hasta tanto se resuelva la acción”. (AV/ASAO)
SAN ANTONIO
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
