Evitan caída de causas penales con una ley

https://www.rionegro.com.ar/evitan-caida-de-causas-penales-con-una-ley-IARN_8011813/

Neuquén

NEUQUÉN (AN).- La legislatura aprobó ayer, por mayoría (27) y en general, la ampliación a 9 meses del plazo máximo para la resolución de impugnaciones en las causas que quedaron en la transición de los códigos procesales penales luego de la oralidad del sistema. En la sesión de hoy se aprobará en particular.

El debate del tema monopolizó la reunión de los diputados provinciales por la división de opiniones en torno a una hipotética inconstitucionalidad, básicamente, por el cambio de las reglas de juego. Hubo momentos de tensión cuando el presidente del bloque del MPN, José Russo, acusó a su par de Libres del Sur, Jesús Escobar, de haberlo tildado de una forma inapropiada al acusarlo de “pelotudo” por no interceder para frenar a Claudio Domínguez quien dejó la sospecha que quien no votaba la ley era “porque tenían un familiar preso”.

Escobar pidió disculpas públicas y Russo las aceptó.

La nueva ley fue enviada por el Tribunal Superior de Justicia y propone ampliar a 9 meses el plazo máximo para la resolución de impugnaciones ordinaria -Tribunal de Impugnación- o extraordinaria -TSJ- de causas que se iniciaron con anterioridad a la puesta en vigencia del nuevo Código Procesal Penal -enero de 2014- y que, en su momento, fueron elevadas a juicio o cuya instrucción se prolongó más de 3 años. Es una modificación del artículo 56 de la ley 2891, Orgánica de la Justicia Penal.

El diputado Jesús Escobar (LdS) argumentó su voto en contra en una extensa intervención, en la que leyó un texto con sus objeciones. Dijo que aprobar el proyecto “es trasladarle la responsabilidad al Poder Legislativo de algo que no le es propio y, lo que es peor aún, engañar a las familias que esperan justicia y ven que los procesos no se han llevado adelante”. “Se les oculta que esta norma que se pretende aprobar es decididamente inconstitucional. Con la sola presentación de los defensores de los imputados condenados en el siguiente plazo quedarían caídas esas causas”, aseguró.

Por su parte, Beatriz Kreitman (CC-ARI) justificó su voto negativo considerando, al igual que Escobar, que “viola el principio de regresividad” aunque señaló que “es una de esas leyes en las que uno preferiría equivocarse”. “Lo que estamos haciendo es un mecanismo de saneamiento a la ineficiencia de otro poder”, cuestionó.

También votaron en contra Daniel Baum (DC) y Gabriel Romero (FR).

El titular del Instituto de Derecho Penal y Procesal Penal del Colegio de Abogados de Neuquén, Gustavo Lucero, estuvo en el recinto acompañando la sesión. Desde el organismo envió una nota en donde expuso la postura crítica hacia el proyecto.