Imputado dijo que no cambió fechas de vencimiento
Un comerciante barilochense está siendo juzgado tras la denuncia de un ex empleado. El acusado negó las imputaciones y dijo que la mercadería secuestrada la pensaba devolver.
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Ayer por la mañana se inició el juicio oral contra un comerciante de origen chino y uno de sus empleados, por presunta adulteración de la fecha de vencimiento de productos alimenticios, pero el debate deberá continuar hoy, porque la primera jornada sólo alcanzó para leer la acusación y para que declararan los imputados y el denunciante.
La requisitoria de elevación a juicio refiere que Li Sio Son, argentino naturalizado nacido en Taiwán hace 43 años, y su empleado Valentín Gaminao, de 37 años, raspaban, recortaban o borraban la fecha de vencimiento de productos alimenticios y le estampaban una nueva fecha. La acusación se apoya en testimonios puntuales, en el secuestro de cerca de 4.000 kilos de mercadería sin fecha de vencimiento o vencida, y de elementos sospechosos, como 16 sellos de goma, tinta, almohadillas, alcohol, hisopos y quita esmalte.
El fiscal puntualizó que el comercio de Li Sio Son había sido multado en 19 oportunidades por los inspectores municipales, y la jueza de faltas lo calificaba como «reincidente». Agregó que habían analizado productos que tenían un PH superior al permitido por el Código Alimentario, que las empresas proveedoras informaron sobre las características de sus sellos fechadores, y consideró que algunas adulteraciones habían sido realizadas con los sellos apócrifos secuestrados.
El delito contra la Salud Pública normado por el artículo 201 del Código Penal es de peligro abstracto, que no necesita consumarse, pero en la acusación aseguran que la potencialidad dañosa de los productos había sido acreditada.
El principal imputado atribuyó la denuncia y el allanamiento a una discusión que había mantenido con un empleado, con quien cortó la relación laboral porque le habría dicho a su esposa que le era infiel. Negó esa acusación, y también haber adulterado fechas de vencimiento en los alimentos. Expuso que el 80 por ciento de la mercadería que vende puede devolverla a sus proveedores, y minimizó la cifra del secuestro, frente a los 20 o 30 mil pesos de venta diaria que registran sus dos comercios. Manifestó sus sospechas sobre la presunta animosidad en su contra de agentes del municipio y del sindicato de empleados de comercio, e ilustró el ejemplo diciendo que la inspección que le habían practicado antes del allanamiento se había prolongad por casi seis horas.
El otro imputado, Gaminao, se remitió a su declaración ante la instrucción, donde había dicho que mantenía una mala relación con el denunciante, y que en una oportunidad habían estado a punto de tomarse a golpes.
El denunciante, Gustavo Valle, reconoció que la relación con su empleador se había deteriorado por «un puterío», y que lo había denunciado ante bromatología de Inspección General y ante la fiscalía de turno porque Li Sio Son no había querido indemnizarlo luego del despido verbal. Con aparente sinceridad, Valle aclaró que «si en lugar de mandarme a que hable con su abogado me hubiese pagado, yo no lo hubiera denunciado».
El denunciante dijo que había sido asesorado en el sindicato de Comercio para realizar su exposición, pero ratificó la denuncia contra Li Sio Son y Gaminao, subrayando que todos los repositores sabían que por orden del primero debían poner a la venta la mercadería que había sido remarcada en el depósito o en el quincho de su domicilio.
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Ayer por la mañana se inició el juicio oral contra un comerciante de origen chino y uno de sus empleados, por presunta adulteración de la fecha de vencimiento de productos alimenticios, pero el debate deberá continuar hoy, porque la primera jornada sólo alcanzó para leer la acusación y para que declararan los imputados y el denunciante.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
