Incendio en el juzgado de Viedma: apartaron al juez que no autorizó detenciones y allanamientos

VIEDMA (AV)- Apartaron al juez penal Favio Igoldi de la investigación por el incendio intencional en el edificio sede del Superior Tribunal de Justicia y que afectó el juzgado penal a cargo de Carlos Mussi. El hecho ocurrió el 26 de julio pasado. La causa fue derivada al juez de Ejecución Penal de esta capital, Ignacio Gandolfi. De esta forma la Sala B de la Cámara en lo Criminal de esta capital integrada por los camaristas penales Guillermo Bustamante, Marcelo Chironi y Carlos Reussi le hizo lugar a la apelación elevada por la fiscal de la causa Itziar Soly, luego que el juez Igoldi no autorizara el pedido de detenciones y la totalidad de los allanamientos solicitados por la funcionaria. Tras un par de meses de investigación que incluyó más de 100 horas de escuchas telefónicas, a mediados de octubre Soly le pidió al juez Igoldi las detenciones de dos hermanos, Fabricio y Ricardo Collman, y de Ricardo “Chanchi” Becerra, por considerarlos presuntos autores materiales del incendio que destruyó el juzgado penal de Mussi. Igual medida pidió para el abogado viedmense Ignacio Galiano por estimar que habría sido quien habría encargado ese accionar por una determinada suma de dinero y para el policía Gustavo Salinas, a quien le imputó el delito de presunto encubrimiento en favor del abogado. Además había solicitado el allanamiento del domicilio particular y del estudio de la letrada María Vivas, quien ya no vive en Viedma. Ninguna de estas medidas fueron autorizadas por Igoldi, generando la apelación. El Tribunal analizó la totalidad del expediente incluidas las transcripciones de las escuchas consideradas de importancia por la fiscal que sumadas a otras pruebas le dieron fundamento a aquellas medidas que no fueron autorizadas por Igoldi. El apartamiento de este magistrado de la investigación supone que los camaristas coincidieron con la fundamentación de la fiscal Soly y fueron críticos con el accionar del juez al aplicarle esta sanción. Pero también supone que al analizar en forma integral la causa y hacer lugar a la apelación de Soly comparten con ella las medidas requeridas y que no fueron autorizadas, en su totalidad, por Igoldi. Entonces cabe preguntarse si el nuevo juez designado deberá completar esas solicitudes de la fiscal a las que no se les hizo lugar. Y como si fuera una ecuación de lógica, el razonamiento de un criterio común permite concluir en que si aquello no se hizo y debió hacerse ¿habrá detenciones?

Río Negro

Estela Jorquera estelaj@rionegro.com.ar