“La obscenidad del privilegio”
Los datos utilizados están al alcance de todo el mundo y los recabé con la intención de tener parámetros (aproximados) que me permitieran confrontar los sueldos de algunos funcionarios provinciales “VIP” publicados hace unos días por “Río Negro”, con una realidad más cercana, más terrenal, si se quiere. Recorriendo la grilla dada a conocer, admito dificultades para encontrarles sentido a muchas de esas remuneraciones, sencillamente porque no logro ubicar la contraprestación que las justifique. O sea: ¿a título de qué y por haber hecho qué cosa alguien se lleva a su casa 45, 50 o 55.000 pesos en efectivo todos los meses? Decidido a comparar, me entrevisto con médicos que trabajan en el Hospital Zonal y me entero de que un ingresante “full time” cobra (sin guardias) unos 6.500 pesos y con diez años de antigüedad se acerca a los 10.000. El básico se ubica en el orden de los 2.500 pesos y del total de las remuneraciones… más de la mitad se paga “en negro”. Paso por una escuela, pregunto y concluyo que el presupuesto destinado a sostener el funcionamiento anual del establecimiento es obviamente varias veces inferior a la suma total que los abultados sueldos “VIP” liquidan cada treinta días. En el área de Educación, precisamente, un supervisor de Nivel Medio cobra unos 10 a 12.000 pesos; un director de escuela 8.500 y 7.500 se lleva el vice. Traduzco: entre los tres no hacen el sueldo de uno de los “ranqueados” días atrás. Como éstos, pueden encontrarse muchos otros ejemplos que sirven para poner “blanco sobre negro”. Vuelvo a revisar la lista y pienso que muchos de los que allí figuran aumentan sus remuneraciones de manera encubierta con beneficios inmobiliarios que la mayoría de los “ciudadanos de a pie” no tenemos, naftas “especiales” que no todos cargamos, pasajes gratis y viáticos generosos cada vez que se mueven de un lado a otro y vaya uno a saber cuántos “extras” más. En esos casos, los 40, 45 o 50 se transforman en 50, 55 o 60. Es decir: una manera de blanquear sobresueldos, pagados –obviamente– con fondos públicos. Lo señalado, sin olvidar a muchos otros funcionarios de menor rango, pero muy bien retribuidos, con sueldos que van desde los 20 hasta los 40.000 pesos mensuales. Sin ánimo de parecer corporativo, diré que el caso de los jueces es diferente y por tal motivo merece un análisis particular, pero al mismo tiempo dejo expresada mi disconformidad frente a las excepciones impositivas con que se benefician, creando un área de flagrante discriminación con el resto de los argentinos que al parecer será próximamente corregida por la Suprema Corte. Escucho los eslóganes publicitarios del gobierno, plagados de términos rimbombantes a los que echa mano para asegurarnos desempeños éticos, políticas igualitarias y equitativas, etc. etc., y saco como conclusión que es difícil creerle. Porque mientras en algún rincón de la provincia sobrevivan bolsones de pobreza, las necesidades de los pequeños y medianos productores sigan ninguneadas, las refacciones en las escuelas se ejecuten mal o a destiempo y después se quieran recuperar los días de clase a costa de las vacaciones de los pibes y los docentes, los hospitales tengan que armar jornadas solidarias para comprar equipamiento faltante y el personal que los sostiene continúe mal remunerado, las cárceles funcionen como agujeros negros inhabitables, la inseguridad aceche a la vuelta de la esquina y al mismo tiempo desde el poder se instruya a la policía para que averigüe quién o quiénes se plegaron a un paro docente (sería bueno que este tema puntual quedara bien aclarado, ¿no?), mientras que desde otro despacho cercano se le instruye sumario a una directora de la Línea Sur por devolver 30 kilos de acelga y pedir un flotante de baño (guionando involuntariamente una escena bizarra propia de “Peter Capusotto y sus videos”), etc. etc. etc…. mientras tantas cosas sigan rumbeando para ese lado, digo, entonces no hay por qué aceptar en silencio semejante nivel de sueldos y prebendas varias. Mario Álvarez DNI 8.213.479 Roca
