Neuquén: divorcio legislativo entre MPN y Cambiemos por culpa de Buenos Aires

La comisión de Asuntos Constitucionales aprobó ayer un despacho que rechaza la pretensión de la gobernadora María Eugenia Vidal de resolver en sede judicial la disputa por el Fondo del Conurbano Bonaerense. Fue un proyecto promovido por el Movimiento Popular Neuquino que recibió acompañamiento de varios sectores de la oposición, pero no del macrismo.

El oficialismo provincial llevó así a la Legislatura la posición que viene exponiendo desde las últimas semanas en torno al reclamo de Buenos Aires y que le demandó cierta tensión con el gobierno nacional.

La declaración aprobada ayer por mayoría establece que la facultad de decidir en torno a los fondos coparticipables corresponde exclusivamente al Congreso de la Nación y manifiesta su “respaldo al Poder Ejecutivo provincial en la defensa irrestricta de los recursos provinciales y un verdadero federalismo de coordinación, en el cual las discusiones se desarrollen en los cauces institucionales que corresponden y se eviten acciones oportunistas y precipitadas que pongan en riesgo el financiamiento de la provincia”.

El diputado Mario Pilatti (MPN) argumentó el texto en la necesidad de “abrir un paraguas a una posible medida cautelar de la Corte Suprema sugerida por la presentación de Buenos Aires”. Explicó que esto significaría restituirle a la demandante unos 53.000 millones de pesos, equivalente a “un presupuesto de Neuquén”, en desmedro de las otras 22 provincias.

La oposición vino del diputado Damián Canuto (Pro), quien defendió que la Corte es el ámbito natural para que la gobernadora Vidal plantee el reclamo, aunque reconoció que la solución debería ser “en una instancia política”. “A mí juicio, ha sido un poco oportunista el resurgimiento de este tema”, dijo para criticar al MPN y calificó como “anacrónico” plantear la antinomia Buenos Aires versus interior.

También le enrostró al partido de gobierno que haya renunciado, en 2010, a siete juicios contra Nación por regalías mal liquidadas. “¿Eso es defender los recursos de los neuquinos?”, cuestionó. Pilatti se defendió acusando al bloque de Cambiemos de “querer resucitar a un muerto que ya tiene olor”. “Se dio la discusión política en su momento y fue un acuerdo que pasó por esta Legislatura”, recordó.

Desde otro lugar, también se opuso Raúl Godoy (PTS-FIT), quien calificó la discusión como un tironeo de “la manta corta”. Santiago Nogueira (Libres del Sur) acompañó la intención pero no dio su voto por estar en desacuerdo con algunos artículos.

“Esta declaración se dirige a abrir un paraguas ante una cautelar de la Corte Suprema que costaría 53.000 millones de pesos”,

dijo Mario Pilatti, quien preside la comisión de Asuntos Constitucionales.

“Si le niego a un particular la posibilidad de ir a la Justicia, estoy negando la organización republicana”.

Damián Canutto,
legislador provincial
del Pro.

“Nos hubiera gustado que el partido provincial protestara cuando Macri le dio 25.000 millones extra a Buenos Aires ”.

Nanci Parrilli (FpV) recuerda silencios del MPN a favor de Macri.

“La relación entre el gobierno provincial y nacional deja de ser fluida cuando hay plata de por medio y empiezan los tiempos electorales”,

observó el diputado del Frente Grande, Raúl Podestá.