Ofensiva contra el derecho al aborto en EE. UU.

Los legisladores de Alabama que aprobaron varios proyectos restrictivos buscan llegar a la Corte y cambiar la doctrina del fallo «Roe vs. Wade» que habilitó la práctica en todo el país en los años 70.

---

El Senado del Estado de Alabama aprobó un proyecto de ley que restringe el derecho al aborto al criminalizar a los médicos que realizan el procedimiento. Esto fue seguido al día siguiente por el Senado del estado de Missouri que aprobó una ley que prohibía los abortos después de 8 semanas de embarazo.

Estos dos proyectos de ley son los más recientes en un ataque en rápido ascenso al derecho al aborto protegido constitucionalmente de una mujer. Alabama, Georgia, Mississippi y Ohio ya han aprobado con éxito una legislación que prohíbe el aborto después de 6 semanas de embarazo este año.

En el 2017, informamos sobre el inicio de la carrera por negar a las mujeres sus derechos reproductivos, ya que Texas, Kentucky y Utah presentaron proyectos de ley que socavaban el acceso al aborto. Desde hace dos años, estas leyes han aumentado en número y escala hasta el punto en que el derecho de acceder al aborto es ahora una construcción vacía en algunos estados de los Estados Unidos.

Esto es lo que quieren los legisladores que aprobaron estos proyectos de ley inconstitucionales. Desean que los proyectos de ley se eliminen en el tribunal inferior y que se los lleve a un tribunal supremo ahora inclinado a su favor por las dos personas designadas por el presidente Trump.

En gran medida, la lucha contra la destrucción de los derechos reproductivos en un estado podría llevar a Roe vs. Wade, y las libertades que otorgó, al ser desmanteladas en toda la nación.

El 23,7 % de las mujeres de EE. UU. habrán tenido un aborto a los 45 años. En el 2014 se realizaron 926.000 abortos en los EE. UU. Las restricciones afectarán más a las mujeres pobres y las mujeres de color. La portavoz de Derechos Humanos de la ONU, Ravina Shamdasani, fue tan lejos como para llamarlos “inherentemente discriminatorios” en una entrevista con Reuters tv el 21 de mayo.

La necesidad de que las mujeres accedan a estos servicios, a los que actualmente tienen derecho constitucional, no es algo que pueda abordarse con una prohibición, y mucho menos con una del tipo que no permite el aborto, incluso en los casos más extremos, como violación.

Que estas prohibiciones, la mayoría de las cuales pretenden actuar en beneficio de la salud de la mujer pero muestran poca o ninguna relación con la salud pública o el esfuerzo científico en todo el mundo, han sido promulgadas en gran medida por un equipo republicano compuesto de hombres blancos es una ironía que no será ignorada por las mujeres de todo el mundo.

La Comisión Guttmacher-Lancet sobre salud y derechos sexuales y reproductivos (SDSR) explicó por qué la protección de los abortos seguros debería ser una alta prioridad.

En Sudáfrica, el número de mujeres que murieron durante el aborto disminuyó en un 91% después de la introducción de leyes que protegen los abortos. En Nepal y México, otros dos países que recientemente han visto cómo la ley del aborto se mueve en dirección opuesta a los EE. UU.,las complicaciones del aborto y el uso de métodos de aborto inseguro se redujeron drásticamente en los últimos tiempos.

Es importante destacar que la Comisión concluyó: “Para hacer avanzar la agenda de políticas de SDSR, los defensores y los responsables de las políticas deberían aportar pruebas científicas al debate legislativo y de otras políticas”. Como declaró nuestra Comisión del 2019 sobre los determinantes legales de la salud, “las leyes que están mal diseñadas, implementadas o aplicadas pueden dañar a las poblaciones marginadas y afianzar el estigma y la discriminación”. Las leyes aprobadas esta semana están demostrablemente mal diseñadas, implementadas y aplicadas, y tendrán estos efectos descritos.

La restricción casi total de la ley de aborto en Alabama ha servido para poner de relieve la falta de protecciones a las mujeres en Irlanda del Norte. Al mostrar cuán retrógradas están ambas partes de la elaboración de la ley, los abortos en Irlanda del Norte todavía se rigen por una ley de 1861 que amenaza a las personas que acceden o hacen un aborto con cadena perpetua.

No debe haber sentimientos de superioridad moral en el Reino Unido al ver los problemas que tienen las mujeres en Alabama para acceder al aborto, mientras que un país en el Reino Unido impone las mismas restricciones a las mujeres.

Entonces, entre todas estas leyes regresivas, religiosas y represivas, ¿dónde están los defensores de las mujeres? La Asociación Médica Americana (AMA), en asociación con varias otras organizaciones médicas, ha emitido la siguiente declaración: “La [AMA] apoya el acceso al aborto y condena enérgicamente la interferencia del gobierno que compromete la capacidad de los médicos para ayudar a los pacientes a elegir las opciones médicas apropiadas. Tratamiento ”.

Es justo que estas organizaciones defiendan los derechos de los médicos, quienes están criminalizados por hacer su trabajo; pero todos debemos defender a las mujeres.

El aborto es un derecho establecido e inviolable que es fundamental para lograr no solo los objetivos de salud reproductiva, sino también la libertad de las mujeres sobre sus propios cuerpos. Es de suma importancia que las organizaciones médicas, las revistas, las ONG y los defensores se unan para condenar el retroceso de las leyes sobre el aborto y la campaña para que se respeten los derechos.

*“The Lancet” es una revista médica británica, publicada semanalmente por Lancet Publishing Group