Opinión Publicada
Los invitamos a leer los artículos “Gvirtz dio a conocer el contrato de 6,7,8”, por José Crettaz; “Descartan ahora cambios de gabinete”, por Mariano Obarrio, y “La Corte le dio la ley a un gobierno debilitado”, por Álvaro Abos.
ARGENTINA
> José Cretazz en La Nación, informa que “el sitio web hiperkirchnerista DiarioRegistrado.com, del empresario Diego Gvirtz, difundió ayer el contrato del estatal Canal 7 con la productora Pensado para Televisión (PPT) -del mismo Gvirtz- por la realización del programa oficialista 6,7,8 . “Diario Registrado accedió a los contratos de 6,7,8 con la Televisión Pública y los da a conocer. Se terminan las especulaciones que se armaron con la embestida mediática para desprestigiar al programa más exitoso del canal estatal”, anunció el sitio, en el tono que es habitual en el mismo programa televisivo.
6,7,8 , cuya producción se reduce a un panel de columnistas que comentan informes hechos con material de archivo y recortes de otros medios (radio, TV, diarios e Internet), le cuesta al Estado nacional un total de $ 24.086.937 por año. La última actualización económica del acuerdo se firmó el 11 de diciembre de 2012 y estableció que el Estado paga $ 86.400 por cada emisión del domingo y $ 1.313.280 mensuales por las emisiones diarias de lunes a viernes. Estos montos son netos, sin impuestos. Si se les suma el IVA, del que Canal 7 no está exceptuado, la cifra trepa a $ 2.007.244,80 mensuales”. > Leer artículo completo acá.-
> Mariano Obarrio, en La Nación, afirma que “sin reasumir aún el cargo de manera formal, la presidenta Cristina Kirchner adoptó ayer desde su reposo en Olivos sus dos primeras decisiones de relieve desde su operación de un hematoma intracraneal hace un mes: congeló cualquier cambio de gabinete y dio luz verde al equipo económico para avanzar en acuerdos pendientes con los organismos financieros internacionales. Por eso, la mandataria les ordenó a los mismos funcionarios que hace doce días habían abierto la puerta a posibles cambios de ministros frenar la posibilidad de retoques en el gabinete. Y ayer salieron a informar que no habrá modificaciones. La difusión periodística de esas modificaciones no hizo más que demorarlas”. > Leer artículo completo acá.-
> Álvaro Abós en La Nación se pregunta “por qué a la hora de elegir el enemigo principal los Kirchner eligieron un diario”. Opina que “al erigir a Clarín en enemigo principal, los Kirchner rompieron el pacto de no agresión y colaboración mutua, explícito o implícito, que el mismo Néstor había trenzado con los gerentes del grupo. Lo paradójico de esta historia es que Clarín les debe a los gobiernos K haberse transformado de diario mayormente informativo, con editoriales despolitizadas, en diario nervioso que puso todas sus pilas en señalamientos críticos e investigación de desaguisados del poder.
A los gobiernos kirchneristas no les molestó que la concentración empresarial de medios llevara a la concentración de la palabra. Les molestó que la capacidad cuestionadora de un medio masivo embarrara la sed de poder que navega por la venas K. Si el kirchnerismo tuviese la democratización de la palabra por paradigma, hubiera practicado esa sana costumbre en los medios que tiene hoy a su disposición, que a esta altura superan largamente a los que acumula el diario de la calle Piedras, y basta operar el control remoto para darse cuenta. Que democratizar los medios nunca fue una premisa de los Kirchner ya lo demostró su gestión en Santa Cruz, donde para perpetuarse en el poder no vacilaron en aplastar la crítica”. > Leer artículo completo acá.-
