Pedro Cahn: «si el 17 se flexibiliza el aislamiento no es el fin de la pandemia»
El habló sobre el escenario actual en el país, la importancia del rastreo de contactos estrechos y la posibilidad o no de saturación de las camas de terapia intensiva.
Pedro Cahn, infectólogo, es uno de los especialistas que asesora al gobierno. Foto Télam.
Mientras no exista una vacuna o tratamiento preventivo, el coronavirus «va a seguir circulando y hay que estar preparados para escenarios con brotes que obliguen a cierres parciales», aseguró el infectólogo Pedro Cahn, quien sostuvo que si el 17 de julio se flexibiliza el aislamiento «no significa que sea el fin de la pandemia».
Asesor del Comité de Expertos del Ministerio de Salud y fundador y director científico de Fundación Huésped, Cahn dialogó con Télam sobre el escenario actual en el país y el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), los futuros posibles, la importancia del rastreo de contactos estrechos y la posibilidad o no de saturación de las camas de terapia intensiva.
¿Cuál es la situación de Argentina frente a la pandemia?
Si se hace una mirada para adentro y se ignora lo que pasa en el resto del mundo, se podría decir que estamos preocupados porque tenemos una cantidad de casos y de fallecidos que son importantes para cada muerto y sus familiares y para el sistema de salud.
Ahora bien, cuando se mira lo que sucede en otros países, sobre todo en la región de América Latina, sin lugar a dudas estamos en un ramillete de países que está relativamente conservado frente a la pandemia junto a Uruguay o Paraguay con un escenario muy diferente al de Brasil, Chile, Ecuador o Perú.
Con el escenario actual, ¿existe posibilidad de que se saturen las camas de terapia intensiva?
Existe la posibilidad si el aislamiento más estricto que estamos atravesando no se cumple o no da frutos. No nos olvidemos que los casos que vemos ahora internados son los que llevan más de 15 días infectados. Los más de 3.500 casos que vimos estos días no son producto de que está fracasando la cuarentena sino que son los que se infectaron hace diez o quince días. Entonces el impacto de estas últimas medidas deberíamos verlo a partir de la mitad de la semana que viene en adelante.
Con las muertes sucede lo mismo. Lo que estamos viendo es lo que pasaba con la pandemia hace tres o cuatro semanas. Esto implica que la cantidad de personas fallecidas va a seguir incrementándose aún cuando empiece a bajar el número de nuevos casos porque tiene un efecto más tardío.
¿A cuánto se espera que baje la cantidad de nuevos casos por día cuando comiencen a impactar estas dos semanas de aislamiento?
No te puedo decir una cantidad de casos, sí que la curva debería amesetarse y después empezar a descender y que si eso se mantuviera constante, es decir, que por varios días se tienen menos casos que el día anterior, entonces podríamos pensar que se pasó un pico.
Algunos especialistas evalúan como un escenario posible que haya fases intermitentes que vayan alternando períodos de aislamiento más estrictos seguidos de pequeñas aperturas, ¿cuál es su opinión?
En ausencia de vacuna y de tratamiento que acorte el tiempo de contagiosidad de las personas o de medicación preventiva, es decir, que impida que las persona se enfermen, es muy probable que el coronavirus siga circulando, tal vez no en la magnitud que lo hace ahora.
Tal como estamos viendo que pasó en Israel, Estados Unidos, Alemania o en diferentes partes del mundo, es posible que tengamos brotes que nos obliguen a hacer cierres parciales; quizás se tiene un brote en una provincia y en ese lugar tenés que hacer un cierre por unos días; esto puede pasar una vez por mes, una vez por año, por semestre, sólo en invierno, no se sabe. Pero es un escenario para el que hay que estar preparado.
Que nadie crea que si el 17 de julio se flexibiliza el aislamiento es el fin de la pandemia.
Comentarios