Piden perpetua para los presuntos asesinos de Carnero

El fiscal Jefe, Fabricio Brogna, solicitó hoy la pena de prisión perpetua para dos hombres por considerarlos coautores del homicidio de Rodrigo Carnero. Según destacó el hecho tiene un doble agravante: habría sido producido con alevosía y para tratar de lograr su impunidad en un robo realizado antes.

Las defensas de los imputados pusieron énfasis en la nulidad de los procedimientos realizados en el lugar y en un allanamiento posterior que deja, coincidieron, a la acusación sin pruebas firmes.

La sentencia se conocerá el miércoles 25.

El hecho se produjo el 18 de abril de 2014 en la capital rionegrina, luego de que los tres hombres estuvieran juntos durante la madrugada. Según la acusación, aproximadamente a las 10 de la mañana, los imputados ingresaron al domicilio de la víctima y lo atacaron con un palo extraído de la puerta de la vivienda de uno de ellos, ubicada a escasos metros del departamento donde se produjo el hecho. Pocas horas después, los dos se hicieron presentes en la vivienda de un amigo común, intentando venderle el celular de la víctima.

Brogna detalló que “los hombres llegaron juntos a la habitación donde la víctima dormía, hay huellas de pisadas de ambos sobre la sangre y en las zapatillas, lo que los ubica en ese espacio y en ese momento. Ingresaron al dormitorio y con Carnero durmiendo, de espaldas a la puerta, le produjeron un golpe con un palo y con él, una fractura de cráneo que le provocó la muerte”, expresó.

En ese sentido explicó que fueron encontrados ambos trozos de palos y en cada uno ADN de los imputados y sangre de la víctima, aunque uno la tenía por contacto y el otro por salpicaduras. “Es decir, uno de ellos tenía el arma homicida y el otro hombre estaba a su lado”, destacó.

A la hora de probar que el móvil fue el robo, dijo que ambos hombres sabían que la víctima tenía dinero y que existía entre los tres un vínculo carente de peleas o diferencias que ocasionara el desenlace del hecho por un motivo diferente a ese.

El representante del Ministerio Público Fiscal valoró además las circunstancias posteriores al hecho, en la que ninguno de los dos imputados demostró remordimiento, queriendo incluso vender el celular sustraído a la víctima. “La falta de arrepentimiento habla de la intencionalidad de matar”, destacó.

“El móvil fue el robo pero actuaron con alevosía, sobre seguro. La víctima estaba dormida, ellos eran personas conocidas que compartieron sus último minutos y la carencia de remordimiento posterior termina configurando estas calificaciones legales, las más graves posibles”, finalizó.

Antes de comenzar su alegato, Brogna se adelantó a los pedidos de nulidades y expresó que, más allá de las cuestiones formales que rodearon las medidas posteriores y la tarea en la escena del crimen, el derecho de defensa no estuvo afectado en ningún momento.