Piden prisión efectiva para Felipe Carrasco

https://www.rionegro.com.ar/piden-prision-efectiva-para-felipe-carrasco-BBRN_7880795/

Judiciales

Cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo piden para Felipe Carrasco por el delito de “lesiones graves”.

Ese fue la solicitud del Fiscal de Cámara, Fabricio Brogna López, en su alegato de ayer, en el marco de una causa en la que resultó lesionado Jorge Acuña con un cuchillo largo tipo faca y un palo que le provocaron serias lesiones en sus piernas. El hecho ocurrió en la noche del 17 de marzo de 2010 en el barrio Lavalle.

Por su parte, Ignacio Galiano defensor del imputado pidió su absolución al fundamentar legítima defensa. El Tribunal integrado por los camaristas Marcelo Chironi, Jorge Bustamante y Eduardo Roumec darán a conocer la sentencia el 28 de este mes a las 12.30.

“No lo agredí a Acuña. El fue a mi casa armado con la intención de matarme y si bien no hice denuncia fue porque tuve miedo porque él mismo dijo que era un vendedor de estupefacientes y sabemos que esas personas no andan solos. Son bandas que se dedican a ajustar cuentas y como yo le debía plata su intención fue matarme. Esa noche él estaba drogado hasta las manos y nunca lo pelee”, aseguró Carrasco ante los jueces al finalizar la audiencia.

Galiano sostuvo que su defendido “como cualquier persona a la que le golpean la puerta mientras duerme se levantó y abrió. En ese momento la supuesta víctima entró y lo quiso matar. Hay un forcejeo porque Carrasco se quiso defender de la agresión”. Lamentó que haya actuado “como vulgarmente se conoce el típico cornudo que no sabe que es engañado y al tiempo del hecho se entera que Acuña lo quería matar y se defendió”.

Desconoció cómo la víctima que “estaba empastillado” terminó lesionado de esa manera “cuando tendría que estar aquí como imputado”.

En cambio, para Brogna López, el imputado debe ser condenado con prisión efectiva por haber atacado a la víctima con un cuchillo aún cuando se encontraba en el piso. Tuvo en cuenta como agravantes la nocturnidad, la extensión del daño causado y la reiterancia en las conductas reñidas con la Ley, teniendo en cuenta una condena firme que pesa contra Carrasco.

Para el Fiscal de Cámara la postura exculpatoria del imputado “de ninguna manera puede explicarse con la prueba producida. Todo lo contrario se encuentra plenamente acreditado el delito que se le imputó en carácter de autor de lesiones graves”. Planteó que la víctima fue perseguida y prácticamente ultimada y que “despojada de toda posibilidad de agredir al imputado haya sido lesionada en el piso”. Además destacó que Carrasco no tuvo ninguna lesión, situación que “me aleja de la versión exculpatoria de la pelea y me acerca mucho más a la intención de lesionar del imputado”.

DeViedma