Polémica por el proyecto inmobiliario de Cerro Bayo

VILLA LA ANGOSTURA (AVLA)- Las declaraciones de dos abogados ambientalistas, asesores de la Cámara de Diputados de la Nación, volvieron a encender la polémica en torno del proyecto inmobiliario que pretende la empresa Cerro Bayo en plena banda bosque. El viernes, los abogados Enrique Viale, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y Hernán Reyes, asesor de la Coalición Cívica de la Cámara de Diputados de la Nación, ratificaron que la ordenanza de prefactibilidad otorgada por el Concejo Deliberante a Cerro Bayo es inconstitucional y va contra la ley de bosques, y que acompañarán a los vecinos para interponer, de ser necesario, un amparo ambiental. Deslizaron que investigarán a la empresa Cerro Bayo. “¿Quié-nes están detrás de Cerro Bayo?. Hay muchos nombres que nosotros hemos visto en otros fideicomisos, en algunas cuestiones como Skanska, en algunas cuestiones de obras públicas de un ministro nacional, y aparece algún primo de algún jefe de gobierno”, dijo Reyes, de la CC-Ari. Las vinculaciones de Cerro Bayo con el sobrino de Franco Macri, Angelo Calcaterra, derivan de Proideas S.A. -una de las propietarias del centro de esquí- , que se asoció con la empresa Creaurban, de Calcaterra, para el desarrollo de un millonario emprendimiento en Puerto Madero en uno de los diques. Otra parte del paquete accionario de Cerro Bayo lo integra el Grupo TG, compuesto por varias empresas, entre ellas consultoras de seguros, una bodega de Mendoza y una empresa de transporte aéreo. Opinión de concejales “Hasta ahora nadie ha planteado la inconstitucionalidad de la norma. Hasta ahora lo único que tenemos son las 300 firmas que lo único que piden es derogar la ordenanza, y no hay fundamentos de por qué se pide derogar”, dijo el concejal Gabriel Valdebenito (PJ) respecto del planteo de los abogados. Desde el año pasado que los vecinos aguardan una respuesta del Legislativo. Dijo que darán una respuesta pero que no evalúan derogar la ordenanza, al menos, hasta que estén finalizados los estudios de impacto ambiental de la empresa y la auditoría. “Voy a esperar los informes del Ejecutivo. Cuando nosotros hicimos la prefactibilidad tuvimos el visto bueno de Medio Ambiente de la municipalidad, el artículo fue hecho por ellos. Tuvimos el respaldo técnico de la municipalidad, me asesoré legalmente, tengo la tranquilidad que no hice nada malo”, dijo Valdebenito, uno de los defensores del proyecto de urbanización Por su parte el edil Héctor Aguilar (UVAC) deslizó la posibilidad de derogar la ordenanza si legalmente está mal y que están en falta con los vecinos que presentaron la nota. “Voy a consultar el caso a los asesores legales. Tengo dudas si esta ordenanza está mal. Si está mal, y nos equivocamos, no tengo problema en dar marcha atrás. Si como concejal voto algo y toda la ciudadanía dice que está mal, no voy a ir en contra de la ciudadanía”, dijo el concejal, y aseguró que el tema deberá ser sometido a audiencia pública y referéndum si es necesario.