Federico Sturzenegger defendió las transformaciones en el INTA y el INTI, organismos de «estructuras sobredimensionadas»
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado celebró los cambios impulsados por el Gobierno de Javier Milei. Sostuvo que ambos organismos terminaban "obstaculizando, en vez de facilitar, el desarrollo productivo nacional".
El Gobierno de Javier Milei dispuso cambios en el INTA y el INTI.
Los argentinos amanecieron este martes 8 de julio, a solo unas horas del feriado por el Día de la Independencia, con la noticia de la disolución y fusión de 21 organismos del Estado, entre ellos Vialidad Nacional, el INTA y el INTI. El paquete de medidas surgió antes de que se venzan las facultades delegadas del presidente Javier Milei. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, agradeció al equipo de La Libertad Avanza por el «compromiso» y defendió los cambios. En el caso del INTI lo calificó como «un organismo cuya estructura sobredimensionada y vocación por imponer controles».
A través de su cuenta de X, Sturzenegger señaló que tanto el INTI como el INTA se convirtieron en «obstáculos» para el desarrollo productivo nacional, en lugar de facilitarlo.
La crítica central se dirige a la forma en que el INTI, originalmente creado para impulsar la tecnología industrial, terminó generando «trabas, regulaciones técnicas innecesarias y procesos engorrosos que perjudicaban a las empresas».
Citó ejemplos como el certificado CHAS para autopartes o los controles para balanzas, que «le costaban millones a nuestra industria y otro tanto a todos los argentinos».
El Decreto 462/25 con firma de @JMilei, @GAFrancosOk, @LuisCaputoAR y @Mariolugones_ar reforma el INTI, un organismo cuya estructura sobredimensionada y vocación por imponer controles, terminaron obstaculizando, en vez de facilitar, el desarrollo productivo nacional.
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) July 8, 2025
El INTI… pic.twitter.com/yy0hpdqVom
Para Federico Sturzenegger, el INTA perdió su «rumbo estratégico»
También en su cuenta de X, Sturzenegger remarcó que el INTA fue concebido para impulsar el desarrollo tecnológico del sector, pero se transformó en una «estructura sobredimensionada y opaca» que desviaba recursos y funciones de su misión original.
Describió a la institución como una entidad que perdió su «rumbo estratégico», con líneas de investigación desconectadas de las «necesidades reales del sector agropecuario».
Reprochó que migrara hacia el desarrollo de la agricultura familiar y que financiara «proyectos de investigación más de carácter sociológico que técnico». Mencionó, como ejemplos, los casos de «Mujeres rurales: celebrar lo común y valorar la diferencia» o «Comidas del pueblo wichi».
El Decreto Delegado 462/25, firmado por el Presidente @JMilei, @GAFrancosOk, @LuisCaputoAR y @Mariolugones_ar, dispone la transformación del INTA en un organismo desconcentrado en el ámbito de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. A su vez, reemplaza su conducción… pic.twitter.com/b4x88mU2Fb
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) July 8, 2025
Organismos disueltos por el Gobierno de Javier Milei
Este martes el Gobierno de Javier Milei publicó una batería de decretos en el Boletín Oficial en los que se dispuso transformaciones, fusiones y disoluciones de 21 organismos. Entre los organismos disueltos se encuentran la:
- Comisión Nacional del Tránsito y la Seguridad Vial,
- la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV),
- la Dirección Nacional de Vialidad,
- el Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional,
- el fideicomiso FONDEP,
- las Delegaciones Sanitarias Federales del Ministerio de Salud,
- la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME),
- el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar,
- Campesina e Indígena (INAFCI),
- el Instituto Nacional de Semillas (INASE)
- y la Comisión Nacional de Semillas.
- el Fondo Nacional del Manejo del Fuego
Comentarios