Exclusivo Suscriptores
La suspensión de elecciones reactivó internas en el peronismo de San Juan y Tucumán
La cautelar de la Corte Suprema expuso en San Juan las diferencias entre Uñac y Gioja, quien lo responsabilizó por el fallo. En Tucumán, Juan Manzur se bajó de su candidatura y buscó un reemplazo "de confianza".
Sergio Uñac se enteró de la suspensión de las elecciones en San Juan mientras estaba en un acto con mujeres.-
Pasadas las horas de la decisión de la Corte Suprema de suspender dos elecciones provinciales del próximo domingo, entre el enojo y las críticas al tribunal que despertó en el peronismo, aparecieron diferencias en los oficialismos de San Juan y Tucumán. “Les pido disculpas al pueblo de San Juan por el espectáculo absurdo que el egoísmo y la ambición de la politiquería nos está haciendo vivir”, dijo José Luis Gioja, cargando las culpas antes que a la Corte, contra Sergio Uñac, el gobernador, también peronista, cuya re-reelección quedó en suspenso. Por su parte, el tucumano Juan Manzur decidió abandonar la carrera por la vicegobernación, poniendo a un hombre de su confianza para que acompañe a Osvaldo Jaldo.
En San Juan y Tucumán se iba votar para gobernador. El martes pasado la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio lugar a unos amparos presentados por la oposición y quedaron suspendidas las elecciones. Las objeciones fueron contra las candidaturas a gobernador de Sergio Uñac en San Juan, y la de Juan Manzur, como vice en Tucumán, que en su momento habían sido validadas por las respectivas justicias provinciales.
La primera reacción en el oficialismo nacional fue de repudio al fallo de la Corte Suprema: se cuestionó el avance contra la autonomía provincial y también la oportunidad de hacerlo a cinco días de las elecciones.
Hubo también una interpretación política que sintetizó ayer el abogado e integrante del Consejo de la Magistratura por el Frente de Todos, Héctor Recalde. “Haber suspendido las elecciones en San Juan y Tucumán fue como burlarse de los argentinos. Se quiso evitar que en esas dos provincias se dieran triunfos del peronismo”, dijo. Esos hipotéticos triunfos iban a completar un super domingo auspicoso para el oficialismo junto a las elecciones de Salta, La Pampa y Tierra del Fuego. Más el antecedente victorioso de La Rioja, del 7 de mayo. Un seis al hilo del peronismo que no pudo ser.
Aunque José Luis Gioja denunció que el fallo pudo haber salido antes, le cargó la principal responsabilidad de lo sucedido a Uñac, con quien esperaba competir por la gobernación en dos lemas distintos del peronismo. “El fallo se ajusta a derecho; Gioja se lo dijo a Uñac hace ya un año”, comentaron a este medio fuentes ligadas al diputado nacional que aspira a un cuarto período en la gobernación de San Juan. Gioja acusó a Uñac de cometer “maniobras rastreras” y que con un “armado de capricho y soberbia, ha permitido que se pisoteara nuestra Constitución”. Solo recién después cargó contra el oportunismo de la Corte.
Uñac acató la suspensión de la elección a gobernador, pero, al no estar objetado por la Corte, habilitó que los sanjuaninos voten este domingo para diputados provinciales, intendencias y otras categorías. Ajustado por los tiempos, se votará con las boletas originalmente aprobadas. Es decir, Uñac, Gioja, como el resto de los candidatos a gobernador y vice, continuarán figurando en “la boleta larga”, aunque no se contarán sus votos. Los candidatos a gobernador, se especula, arrastraran votos al encabezar las boletas. Así, el domingo se tendrá una gran encuesta provincial sobre el mapa político sanjuanino. “Concurramos masivamente a votar”, arengó Uñac.
En el gobierno de San Juan esperan resignados que pronto la Corte falle en la cuestión de fondo y lo haga en contra de habilitar una segunda re-relección de Uñac, quien deberá bajarse de la fórmula. Apartado el gobernador, Gioja cree que crecen sus posibilidades de volver a los 73 años a la gobernación.
En Tucumán, Manzur deja la carrera
En Tucumán, el gobierno provincial, a diferencia de San Juan, suspendió las elecciones en todas las categorías y no solo para gobernador y vice, como indicó la cautelar de la Corte. La disputa interna tuvo menos volumen en San Juan, aunque trascendió que hubo reproches para Manzur. Con su habitual tono calmo, el exjefe de gabinete de Fernández hasta febrero pasado, pidió tiempo para analizar la situación.
Anoche el gobernador de Tucumán, que iba por un nuevo mandato, en esta oportunidad como vice, comunicó que no se presentará en las elecciones.
“Hemos tomado la decisión de declinar mi candidatura a vicegobernador. Lo hacemos para despejar dudas», informó en rueda de prensa.
“Nunca estuvimos especulando ni mucho menos”, sostuvo el gobernador.
Manzur, que es gobernador (cumple su segundo mandato consecutivo) pero, inmediatamente antes, fue vicegobernador en dos oportunidades junto a José Alperovich.
Mencionó que lo decidió para “poder avanzar en que ocurra la votación”. Manzur iba como compañero de fórmula de Osvaldo Jaldo, actual vicegobernador.
También habló de su reemplazo. “Nuestro espacio político tiene que tomar una nueva decisión sobre la fórmula”, anunció y señaló que hay dentro del partido «hombres y mujeres de primerísimo nivel» para ocupar el lugar en la lista.
El gobernador no tenía muchas alternativas. Poco antes, la Corte Suprema hbaía rechazado un recurso qpresentado por el Ejecutivo de Tucumán, por la suspensión de las elecciones. «Se resuelve rechazar el recurso de reposición interpuesto”, indicaron desde el máximo tribunal.
Manzur agregó que, junto a Jaldo, resolvieron que el candidato será el hoy ministro del Interior, Miguel Ángel Acevedo, un hombre de su confianza.
«Es un hombre de bien, un profesional que tiene una larga trayectoria, ha trabajado con Osvaldo Jaldo y conmigo. Ha cumplido siempre una tarea excepcional, y hoy hemos pensado en él para que ocupe el lugar de vicegobernador», anunció Manzur.
Desde Casa Rosada, algunos gestos desorientan. La vocera presidencial, Gabriela Cerruti, calificó de “absoluta gravedad” lo que está ocurriendo con la Corte Suprema. El jefe de Gabinete, Agustín Rossi, al comparecer hoy ante el Senado, advirtió que “nadie puede asegurar que lo que hicieron con las elecciones (en provincias) no lo hubiesen hecho en el caso potencial de Cristina”. Llamó la atención, en cambio, que el presidente Alberto Fernández, que ayer dio su opinión en cadena nacional sobre el fallo de la Corte, nada dijera en el discurso que dio en Escobar, Buenos Aires, en un acto de entregas de viviendas. Hasta ahora no se pronunció al respecto la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Comentarios