Qué consideró el juez en el fallo

NEUQUÉN

NEUQUÉN (AN).- El magistrado responsable de la pena impuesta, Martín Marcovesky, detalló cuáles fueron los agravantes y atenuantes que tuvo en cuenta para determinar la condena.

En primer lugar rechazó varios de los agravantes planteados por la fiscal María Dolores Finochietti, como son la violencia física y psicológica que ejerció Rubio, la duración del hecho de casi dos horas, la degradación que sufrieron las dos jóvenes abusadas y el empleo de un arma blanca.

Sí aceptó como agravantes las secuelas psicológicas que el hecho generó a las víctimas y sus familias, el hecho de que Rubio es un expolicía, su falta de autocrítica y de reconocimiento de lo realizado y que ya había sido condenado por abuso casi idéntico en 2002.

Como atenuante consideró que Rubio no recibió el tratamiento penitenciario y criminológico para procurar su resocialización.