Reclaman respuesta a la UNC por un análisis de roca
La baja calidad del material utilizado en las defensas costeras es tema de preocupación de legisladores rionegrinos.
Los justicialistas Alcides Pinazo y Carlos Peralta reclamaron a la Facultad de Ingeniería que les informe sobre varios puntos relacionados con la participación de la casa de estudios en la determinación de calidad del material utilizado para reforzar las defensas costeras.
Básicamente, los legisladores reclaman a la Facultad que informe «si ha recibido solicitudes por parte de la Autoridad de Cuencas y/o por el Departamento Provincial de Aguas destinados a analizar roca arenisca según normas correspondientes».
Oportunamente, Pinazo y Peralta señalaron una serie de falencias en la calidad de la obra y objetaron la respuesta que les dio el DPA y una de las más importantes pone en cuestión un análisis realizado por la UNC. En él, en lugar de aplicar la norma IRAM 1.532- que implica someter el material a 500 revoluciones por minuto- lo sometió a 200 revoluciones por minuto, lo que desnaturaliza el criterio de calidad certificada cuya función, precisamente, es constituir una norma invariable.
En la información solicitada, los diputados preguntan «¿cuáles han sido los métodos empleados en los análisis efectuados en la norma IRAM 1.532, Método de Desgaste Los Angeles?». Piden a la UNC la descripción técnica de la metodología utilizada, que informe la merituación técnica de los resultados arribados y si la roca analizada es apta para el uso en defensa de costas.
Sostienen finalmente que «la información solicitada se encuentra comprendida en la ley 1.829 de acceso a la información pública, razón por la cual le incumbe a su responsabilidad de funcionario público el cumplimiento del requerimiento efectuado».
La baja calidad del material utilizado en las defensas costeras es tema de preocupación de legisladores rionegrinos.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
