“Y sigue el corso con las tierras”
En el “Río Negro” del 14 de noviembre podía leerse: “Niegan que las tierras fueran de Tarruella”. Es el caso de nunca acabar en Las Grutas con las tierras de la familia Tarruella. Hay algo que el municipio no puede negar: que el primer Tarruella que vino como carpintero a San Antonio Oeste luego se estableció en la zona de Las Grutas como poblador de Tierras y Colonias de la Nación, que trabajó como toda la gente de aquel entonces y sirvió a este pueblo trayendo leche en carro desde el lugar que habitó con los suyos. También hay documentación, pero la legisladora Geminiani, entre muchos otros, dice haberse manifestado contra el acuerdo extrajudicial del Concejo Deliberante de San Antonio Oeste, blablablá y sigue el corso. Aclaremos que en su momento el Concejo Deliberante había “arreglado con la familia Tarruella”. En tiempos del intendente Casadei el municipio llegó a un acuerdo con el BID, entidad que “apadrinó” al arquitecto uruguayo Capandeguy –pagado por nosotros, los contribuyentes– para que pergeñara el famoso Plan Director de ordenamiento territorial del municipio de San Antonio Oeste, que fue aprobado por ordenanza 2402 –si mal no me recuerdo– pero que se empezó a aplicar al crearse la actual Dirección de Planificación, a cargo del Ing. Andreoli. No sólo en Las Grutas hay problemas con las tierras; se observa desde hace unos diez años que en la zona de Saco Viejo –frente al mar– se inició un complejo habitacional con venta de lotes y donde existe una población de unas 40 construcciones de material que sin contar con escrituración construyeron, sin planos aprobados ni agua potable, y se les brinda el servicio de recolección de residuos desde San Antonio Oeste. Luego de solicitar al intendente y al Concejo Deliberante local que normalizaran esa situación, porque no es justo que un grupo de “vecinos” se vea beneficiado al no aportar por servicios varios mientras que otros en distintos lugares del municipio tienen que hacerlo a rajatabla, como es su costumbre el municipio que no dio número de expediente por mesa de entrada ni contestó mis requerimientos, por lo que últimamente he denunciado el hecho penalmente ante la fiscalía general de Viedma… generalmente no pasa nada. Saco Viejo, loteo realizado en una superficie de 45 hectáreas y fracción, ya tiene casi la totalidad de los lotes vendidos. A continuación hay un lote de igual superficie que está “dormido” pero más allá hay otro que “despertó” hace un mes aproximadamente y donde con maquinaria pesada se está desmontando sobre los médanos –en una superficie de 91 hectáreas y fracción, todo frente al mar–. Es vox populi que se demarcarán unos ochocientos lotes que, también según versiones, se venderían a unos cuatrocientos mil pesos cada uno. Preguntado el delegado local García, dijo que ignoraba, o sea que le pasa el asunto al que lo puso “a dedo” , el intendente Iud. Consecuentemente, a éste le pregunto por este medio: ¿quién autorizó el loteo de referencia ? El mismo estaría incumpliendo los artículos 121 a 156 del Plan Director mencionado y no se habrían expedido la Dirección de Tierras y Medio Ambiente ni Turismo de la provincia para semejante movimiento de médanos. Podría interesarle también a la legisladora Geminiani, que es asidua visitante de este puerto. Adjunto fotografías de lo que podría ser un desastre ecológico. Llama la atención del suscripto el hecho de que en treinta años de construida la ruta de acceso al puerto no se levantó alambrado alguno, razón por la cual los viejos pobladores del lugar perdieron mucha hacienda. Pero ahora –recientemente, desde hace dos meses a la fecha– ¡aleluya! Vialidad mandó a hacer la totalidad del alambrado desde frente a las tierras de Kange hasta esta villa portuaria. ¿Será pura casualidad? No lo creo. “El carnaval del mundo lloraba y se reía”, dice el tango. Yo digo que es una vergüenza lo que ocurre con las tierras por aquí. Juan Carlos Malgesini, DNI 4.673.420 Puerto del Este
la foto del lector
Juan Carlos Malgesini, DNI 4.673.420 Puerto del Este
