Prohíben el pago de las indemnizaciones en cuotas
La Corte Suprema de Justicia volvió a fallar contra las ART. Ordenó que por accidentes laborales deberán pagar todo el monto de la indemnización y no en cuotas.
En medio del debate desatado por el aval que dio a la pesificación, la Corte Suprema falló ayer en favor de un taxista que había enjuiciado a su Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) y ordenó que reciba en un solo pago el total de su indemnización por la pérdida parcial de la visión.
Es que, según la Corte, la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT), que le permitía a la ART pagar en varias cuotas una indemnización a aquel que sufriera una incapacidad de entre el 20 y el 66% de sus funciones, viola la libertad del trabajador de disponer de su dinero para elaborar su proyecto de vida frente a las limitaciones que sufre. Y, además, establece «un trato discriminatorio» con los que sufrieron un grado de inhabilitación superior y que acceden a cobrar en un solo pago su resarcimiento, señaló el máximo tribunal.
Esta es la segunda vez que la nueva conformación de la Corte afecta los intereses de las aseguradoras, ya que hace un mes habilitó a un trabajador que cobró un resarcimiento de la ART a acudir a la justicia civil para reclamar otra indemnización por los daños sufridos.
Ahora, la nueva resolución que impugnó el pago en cuotas de las indemnizaciones por accidentes laborales contó con el aval de los ministros Petracchi, Boggiano, Maqueda, Zaffaroni y Elena Highton . Así, por mayoría, la Corte convalidó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había entendido que debía pagarse una indemnización «íntegramente y en un solo pago».
El fallo tuvo la oposición de los ministros Augusto Belluscio y Carlos Fayt, quienes -en coincidencia con la Procuración General- accedían a conceder el recurso extraordinario de la ART y recomendaba devolver a la Cámara del Trabajo el expediente para un nuevo fallo.
Se trata del caso de Juan Antonio Milone, un taxista de 55 años que protestó porque su ART, la firma Asociart SA, se disponía a pagarle en cuotas una indemnización por haber perdido el 65% de su capacidad de visión del ojo izquierdo y estaba «imposibilitado de reubicarse en el plano laboral». La ART se amparó en el artículo 14 de la ley 24.557, votada en 1991, donde se avalaba el pago en cuotas a aquellos trabajadores que hubieran sufrido una pérdida de su capacidad laboral de entre el 20 y el 66 por ciento.
Al analizar la cuestión, la Corte señaló que no se puede censurar a la ley «desde el plano constitucional por establecer como regla, para determinadas incapacidades, que la reparación dineraria sea satisfecha mediante una renta periódica», pero «sí es merecedora del aludido reproche» por no haber establecido ninguna excepción a su funcionamiento.
En ese sentido, el máximo tribunal subrayó que «las leyes son susceptibles de cuestionamiento constitucional 'cuando resultan irrazonables'». Y remarcó que «el régimen indemnizatorio de renta periódica, dado su carácter absoluto, puede conducir a resultados opuestos a los 'objetivos' legales a los que debe servir».
También comparó a la ART a la luz del artículo 14 bis de la Constitución «que plantea: 'el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes'» que «asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor». Según la Corte, la ART no habría querido, con esta maniobra «'asegurar' una condición de labor 'equitativa' porque «termina desinteresándose de la concreta realidad» que vive el afectado. (DyN y Télam)
Prorrogarían la doble
El Gobierno planea extender, por ley y hasta diciembre de 2005, la vigencia de la doble indemnización para los trabajadores despedidos sin justa causa pero el beneficio quedaría sin efecto automáticamente en caso de que el desempleo se reduzca por debajo del 10%.
La propuesta se incluirá en el nuevo proyecto de emergencia económica que el gobierno remitirá esta semana al Congreso y entraría en vigencia a partir del próximo 31 de diciembre.
A fin de año vence la doble indemnización dispuesta en la ley de emergencia económica en 2001 y que Kirchner renovó el 23 de junio último mediante decreto.
«La idea es que mientras la desocupación no baje a un dígito -en la actualidad es del 14,8%- se mantenga la vigencia de la doble indemnización», indicaron fuentes del justicialismo.
De hecho, el decreto 823/04 que prorrogó la doble indemnización tiene una cláusula gatillo por la cual se establece que una vez que la desocupación baje a menos de dos dígitos «quedará sin efecto de pleno derecho» el beneficio. (Télam)
Nota asociada: La Corte avaló la pesificación con votos decisivos de jueces elegidos por Kirchner
Nota asociada: La Corte avaló la pesificación con votos decisivos de jueces elegidos por Kirchner
En medio del debate desatado por el aval que dio a la pesificación, la Corte Suprema falló ayer en favor de un taxista que había enjuiciado a su Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) y ordenó que reciba en un solo pago el total de su indemnización por la pérdida parcial de la visión.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
