Piden 22 años de prisión por brutal homicidio en un colectivo
El crimen de Calixto Painefil ocurrió en enero de 2013. Tres jóvenes subieron a la unidad de la Línea 80 lo obligaron a bajar y lo mataron.
JUICIO ORAL
Cristian Calixto Painefil subió alcoholizado al colectivo de la Línea 80, en el centro de esta ciudad. No pagó su boleto y caminó con dificultad hasta el último asiento. Fue su último viaje. Minutos después, Cristian y Diego Riffo, junto con Eduardo Laime Alarcón, interceptaron el ómnibus. “Vieja, busco a alguien, aguantame un toque”, le dijo uno de los jóvenes al chofer. Los tres subieron y avanzaron hacia el fondo, donde atacaron a Painefil, quien estaba desarmado. Tras apuñalarlo y dispararle, obligaron a la víctima a descender de la unidad y lo remataron frente a los pasajeros atemorizados.
Painefil recibió 13 puñaladas y cuatro heridas de arma de fuego. Uno de los proyectiles perforó su corazón. Tenía 27 años y había salido hace pocos días del penal 3 de esta ciudad.
El Fiscal de Cámara Carlos López pidió ayer a los jueces de la Cámara Criminal Primera, Marcelo Barrutia, Alejandro Ramos Mejía y Miguel Gaimaro Pozzi, que le impongan 22 años de prisión a Cristian y Diego Riffo y a Laime Alarcón como coautores del homicidio de Painefil.
Para Jonathan Riffo, de 24 años, quien se quedó en el auto mientras sus hermanos atacaban a la víctima, López solicitó 11 años de prisión.
Cuando los acusados escucharon la pena que pedía el fiscal, agacharon la cabeza. No expresaron una sola palabra. Cristian, de 28 años, sólo respiró profundo y miró a sus hermanos menores.
El Fiscal dijo que el hecho, que ocurrió la tarde del 18 de enero de 2013, en el barrio Omega de esta ciudad, quedó acreditado. También la autoría de los imputados.
“Estamos ante un homicidio temerario”, afirmó. “Los autores del hecho actuaron creyendo que hay total impunidad”, afirmó. Y destacó la valentía de dos testigos que se presentaron a declarar y que identificaron a los imputados como los autores del crimen a pesar de las amenazas que habían sufrido.
“Es un hecho realmente poco común. Suben al colectivo como si nada, van al fondo y atacan a un pibe desarmado”, advirtió López. “Más allá de los entretelones y de quién sea la víctima, hay un desprecio total sobre la vida humana”, lamentó en su alegato.
López excluyó la prisión perpetua porque el hecho había sido calificado como un homicidio con el concurso premeditado de dos o más personas. “Soy de los que piensa que la reclusión perpetua es inhumana”, argumentó y citó jurisprudencia.
El abogado Horacio Brucellaria, defensor de los hermanos Riffo, advirtió que no se comprobó que sean los autores del hecho. Denunció que se infringieron garantías constitucionales y además impugnó a los testigos valorados por la fiscalía. Pidió la absolución o, en todo caso, que sean condenados a la pena mínima por homicidio simple Cristian y Diego Riffo.
La abogada Natalia Araya, que defiende a Laime Alarcón, planteó numerosas nulidades. Aseguró que se incorporaron pruebas ilegales y afirmó que no se probó quién mató a Painefil. Pidió la absolución. La sentencia se conocerá el 20 de este mes.
DeBariloche
JUICIO ORAL
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
