Acuña dispara contra Dutto y Quiroga enfría el debate

NEUQUEN (AN).- El subsecretario de Seguridad, Hugo Acuña, dijo que Juan José Dutto «alucina» y que «busca sacar rédito» con su oposición a que se instalen cámaras de seguridad en puntos estratégicos de la ciudad. En contraste, el intendente Quiroga le bajó los decibeles al debate y dijo que estudiará el tema antes de tomar una decisión.

En tanto, más voces se alzaron en contra del sistema, que forma parte del plan de seguridad del gobierno neuquino. Ayer la delegación local de la secretaría de Derechos Humanos de Nación afirmó que la vigilancia mediante videocámaras viola distintos derechos de las personas garantizados por la Constitución.

Acuña salió a responderle al defensor del Pueblo de la ciudad, quien le había pedido al intendente Quiroga que no autorice la instalación de las cámaras. «Lo único que pretendemos es dar más seguridad. ¿Quién se puede oponer a eso?», se preguntó Acuña en diálogo con LU5.

Añadió que la postura de Dutto «me parece sin sentido, sin razón, sin criterio. Me parece que no pensó lo que dijo. Este hombre ha trasnochado».

Por su parte el intendente Quiroga regresó a esta ciudad y salió a enfriar la polémica. «Es un tema que no pude estudiar bien, pero cuando lo haya analizado emitiré una opinión», dijo en declaraciones a la prensa efectuadas en el aeropuerto local.

El intendente tiene en sus manos definir si autoriza la instalación de las cámaras, porque el municipio tiene el poder de policía sobre la utilización de los postes donde irán ubicadas. A la controversia que despiertan los ojos electrónicos se suma el período electoral: el plan de seguridad es uno de los puntos fuertes en los que se basa el oficialismo para hacer campaña.

El principal argumento con el que el gobierno defendió esta metodología de vigilancia fue que en las grandes ciudades del primer mundo ya fue aplicada. Ayer Quiroga manifestó lo mismo: «Hay experiencias (similares) en varios lugares del mundo y no le causaron ningún trauma ningún ciudadano», afirmó.

Sobre el mismo tema Acuña puso como ejemplo la ciudad de Buenos Aires, pero quien lo entrevistaba le recordó que allí solamente vigilan el tránsito.

En tanto la delegada de Derechos Humanos de Nación en la provincia, Beatriz Gentile, sostuvo que «la elección de lugares para instalar las cámaras coincide con los espacios que la ciudadanía utiliza para ejercer el derecho de peticionar y demandar a los poderes públicos». En ese sentido subrayó que «un sistema de vigilancia de estas características resultaría lesivo de las garantías que en un Estado de Derecho deben respetarse», agregó.

En sintonía con Dutto, señaló que «la medida va en detrimento de las garantías constitucionales que protegen el derecho a la libertad, la privacidad y la intimidad de las personas». También enfatizó que «un plan de seguridad no debe ser entendido sólo desde la intensificación de las fuerzas de seguridad ni desde el equipamiento tecnológico de las mismas. Sin el reconocimiento de las garantías fundamentales que resguardan entre otras, la integridad física de las personas, su intimidad y su derecho a expresarse libremente, un plan de seguridad puede llegar a convertirse en una herramienta que lo único que termina por intensificar es al capacidad represiva del propio Estado».

Las cámaras, en caso de que se apruebe su instalación, estarán en la zona céntrica.