Apelaron la sentencia contra Claudio Salas
Para la defensa, debió ser absuelto o condenado por un delito menor
NEUQUÉN (AN)- La defensa del policía Claudio Salas, condenado a prisión perpetua por el asesinato de Braian Hernández, presentó un recurso de casación para intentar que la sentencia sea revisada. Según uno de los defensores, Gustavo Lucero, “Salas solo tiene una duda: ¿los camaristas (que lo condenaron) se equivocaron torpemente o simplemente fueron cobardes?”. El escrito, que firman Lucero y Nahuel Urra, plantea que la Cámara que condenó a Salas por homicidio calificado debió “absolver por la legítima defensa de terceros; o por el beneficio de la duda”, y en el caso de una condena, “por homicidio culposo o por exceso en la legítima defensa”, todos delitos que tienen una pena sensiblemente inferior a la prisión perpetua. Salas fue condenado el pasado 4 de diciembre por homicidio calificado por haber sido cometido por un policía. Los jueces dijeron que fue un crimen “innecesario e irracional”. El asesinato ocurrió el 19 de diciembre a la madrugada en el barrio Cuenca XV. Braian, de 14 años, iba con un grupo de amigos en un Renault Fuego contra el cual disparó el policía. Salas argumentó que lo hizo en defensa de su compañera Victoria Mardones, ya que vio que le apuntaban con un arma desde el auto y hasta creyó que le disparaban. En el fallo condenatorio, los jueces dijeron que “aún dando por cierta la existencia de una agresión ilegítima (que apuntaran al personal policial con un arma de fuego), resultó innecesaria e irracional por cuanto contaba con otros medios menos drásticos para repelerla, procurando una menor lesividad en los bienes jurídicos en juego, a saber, la vida e integridad física de los ocupantes del vehículo que habrían evadido el control policial”. La apelación a la sentencia no irá al TSJ sino que será examinada el año que viene por el Tribunal de Impugnación, un organismo creado por el Código Procesal Penal que entra en vigencia el 14 de enero.
NEUQUÉN (AN)- La defensa del policía Claudio Salas, condenado a prisión perpetua por el asesinato de Braian Hernández, presentó un recurso de casación para intentar que la sentencia sea revisada. Según uno de los defensores, Gustavo Lucero, “Salas solo tiene una duda: ¿los camaristas (que lo condenaron) se equivocaron torpemente o simplemente fueron cobardes?”. El escrito, que firman Lucero y Nahuel Urra, plantea que la Cámara que condenó a Salas por homicidio calificado debió “absolver por la legítima defensa de terceros; o por el beneficio de la duda”, y en el caso de una condena, “por homicidio culposo o por exceso en la legítima defensa”, todos delitos que tienen una pena sensiblemente inferior a la prisión perpetua. Salas fue condenado el pasado 4 de diciembre por homicidio calificado por haber sido cometido por un policía. Los jueces dijeron que fue un crimen “innecesario e irracional”. El asesinato ocurrió el 19 de diciembre a la madrugada en el barrio Cuenca XV. Braian, de 14 años, iba con un grupo de amigos en un Renault Fuego contra el cual disparó el policía. Salas argumentó que lo hizo en defensa de su compañera Victoria Mardones, ya que vio que le apuntaban con un arma desde el auto y hasta creyó que le disparaban. En el fallo condenatorio, los jueces dijeron que “aún dando por cierta la existencia de una agresión ilegítima (que apuntaran al personal policial con un arma de fuego), resultó innecesaria e irracional por cuanto contaba con otros medios menos drásticos para repelerla, procurando una menor lesividad en los bienes jurídicos en juego, a saber, la vida e integridad física de los ocupantes del vehículo que habrían evadido el control policial”. La apelación a la sentencia no irá al TSJ sino que será examinada el año que viene por el Tribunal de Impugnación, un organismo creado por el Código Procesal Penal que entra en vigencia el 14 de enero.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
